沙利文回国一周,美国对华政策有转变,中美关系或到“十字路口”

然而，关税的延迟并不等同于贸易战的终结。美国对华贸易政策的调整，更多的是基于自身经济利益的考量，而非对华战略态度的根本转变。未来，中美贸易关系的发展仍将充满变数，需要双方共同努力，通过对话和协商来寻求更加平衡和可持续的发展路径。南海局势的冷静处理：战略利益与地区稳定的权衡在中菲南海摩擦日益激烈之际...

美国再发威胁信号!美军对华战略定位悄然生变?

这一战略调整不仅涉及军事力量的重新布局与优化配置，更包括战争形态的重新定义与作战方式的创新。三、重要人物的立场与表态在美军战略调整的过程中，几位重要人物的立场与表态尤为值得关注。盖特莱因作为空军将领的代表性人物，其言论不仅代表了美国军方的声音，也反映了美国高层对中国崛起的深切忧虑与应对决心。而哈里斯...

【权威观点】倪峰:解析美国对华全面战略竞争的四条主线

从特朗普政府时期开始,美国开启了全面对华战略竞争,并在拜登时期逐渐成型。中国社会科学院美国研究所所长、中华美国学会会长、北京大学中外人文交流研究基地学术委员倪峰撰文指出,美国对华全面战略竞争的四条基本线索是:经贸上对华“脱钩”,地缘政治上复制冷战时期对苏策略,安全上激活美式“军国”体制,外交上推行意识形态...

文摘|美国总统大选会改变未来美国对华政策吗?

在对华政策上,美国战略界大致可以分为三个派别。第一派可以称为“新冷战斗士”。这一派别认为,中美竞争是零和博弈,两国已走入“新冷战”,美国需要采取更为强势的策略。正如前总统国家安全副顾问博明(MattPottinger)和美国国会前众议员迈克·加拉格尔(MikeGallagher)在《外交事务》中所言,美国“必须赢得而非管理...

【中美关系】倪峰:美国对华全面竞争战略与中国应对

二是在地缘政治领域复制冷战时期美国应对苏联的做法。地缘战略竞争是大国战略竞争的标配,美国对华全面战略竞争也是如此。可将美国在冷战时期对付苏联的基本做法概括为遏制战略。如果针对遏制战略进行更深入的分析,那么就会发现该战略基本包含三种手段。第一种手段是包围苏联。美国无法单独包围苏联,因此建立了很多联盟,在欧洲...

解析美国对华全面战略竞争的四条主线

一是在经贸领域对华实施渐进性、有选择的“脱钩”(www.e993.com)2024年11月23日。“脱钩”概念由特朗普政府正式提出,是特朗普对华实施全面战略竞争的初始冲动,这场竞争以贸易战开启。然而,经过40多年的改革开放,中国经济已与包括美国在内的外部世界高度融合,一荣俱荣、一损俱损,断然“脱钩”对美国及其许多盟友来说是不可承受之重,这一点在中...

洗心革面?美国对华政策战术调整探析,意图与现实之间的深刻鸿沟

这些安排显示,当前美国对华政策的调整更多是出于战术考量而非战略重塑。近期中美关系的某种缓和,并非意味着根本性的转变,而是拜登政府出于当前的国内外需求,主动采取的策略。事实上,美国对中国的紧张关系以及之前的主动打压和围堵,是导致拜登现在需要缓和双边关系的背景。明显的原因是拜登政府面临的内外挑战,包括国内选举的...

中美关系|是特朗普,还是哈里斯:有什么分别吗?

从中国的角度看,美国两党并未就中国问题和全球事务提出不同方案,而是都采纳了强硬的对华路线,深刻反映了美国国内政治的影响。比两党对华立场更重要的,是美国国内对华不同层次的认知分析及其实际政策涵义。在中国,多数观察人士不期待美国对华政策会发生重大转变,他们探究的只是,当前美国政策圈中的哪种思路可能最终成为...

【世界知识】假若特朗普重返白宫(下)

经过奥巴马、特朗普、拜登三任的持续动员和操作,美国为集中精力应对中国崛起而把国家全球战略重心转向“印太”的进程已经固化,对华战略竞争的认知已经成为两党绝对共识,嵌入美国安全战略核心部。可以推定,无论2024年大选结果如何,美国都会坚持推进以战略竞争甚至是对抗为基调的对华战略部署,推动或者导致更大规模、更深程度...

加快构建多渠道、立体式对外传播格局(人民观察)

在此背景下,大国博弈日趋激烈,美西方对我国的打压遏制不断升级。近年来,伴随着美国对华战略的转变,西方媒体亦将中国议题纳入整个世界话语体系中予以建构。综观近年国际舆论场热议的一些颠倒是非的涉华话题,都是这种“建构”的产物。这不仅影响了国际社会对于中国的正确认知,也在很大程度上干扰着国内民众共识的达成。