邯郸初中生遇害案使刑事责任年龄再成焦点话题 惩治低龄行凶者如何...
根据我国目前的刑法规定,已满16周岁的,对全部行为负刑事责任;已满14周岁不满16周岁的,仅对故意杀人、强奸、抢劫、贩卖毒品等严重犯罪情形承担刑事责任;已满12周岁不满14周岁的,仅对故意杀人、故意伤害罪,有条件地承担刑事责任;不满12周岁的,则不承担任何刑事责任。郑子殷指出:“对于那些不必承担刑事责任的未成年人...
法律如何看待“除三害” ——关于邯郸初中生杀人案的理性分析
行凶人年龄之低、手段之残忍、受害人同为未成年人或长期受欺凌、判处死刑等关键词持续引发舆论激烈讨论。据红网舆情中心大数据显示,截至3月18日14时,网上相关信息约5.9万条,互动声量达1.07亿,影响力值达21.14亿。本文从案涉各方应承担的法律责任入手,探索加强家校教育、学校管理可行之道,杜绝校园恶性事件再次发生。
最高检确认邯郸3位行凶初中生将被判刑,等待他们的会是死刑吗?
根据最高人民检察院的公告,三名犯罪嫌疑人的行为已经严重违反了法律法规,检察机关将依法对其进行审查,并作出是否核准追诉的决定。这一决定体现了法律对犯罪行为的严惩,也维护了社会的公正和稳定。法律程序将继续在得到检察机关批准后,接下来的程序将是逮捕和起诉。法院将对三名犯罪嫌疑人进行审判,并根据其犯罪事实和...
...施暴的孙子见发文回应了 | 宾利车主该承担什么法律责任?橙柿详解
整个事件中,宾利车主的行为主要为:追逐、别停以及下车后持械伤人。虽然目前根据杭州警方公布的通告来看,宾利车主是以涉嫌故意伤人被立案侦查的,但他是在城市快速路上追逐、别停他人车辆。而且宾利车主的车仍然是停在主路上,不仅影响被别停车辆安全,同时也影响后续车辆行驶安全等情况来看,其行为也涉嫌以危险方法危害...
传承中华优秀传统法律文化|“第二十条”之中国传统法律文化基因
贾公彦《周礼义疏》释曰:“盗贼并言者,盗谓盗取人物,贼谓杀人曰贼。乡据乡党之中,邑据郭邑之内。家人者,先郑举汉《贼律》云。牵引人欲犯法,则言家人者欲为奸淫之事,故攻之。”根据郑司农的注释,汉代已有“无故入人室宅、庐舍,上人车船,牵引人”等不法行为,当时“格杀之无罪”的规定。所谓“格杀”,即击...
被辱、被打、被杀…法律保护人民,法官的权利如何保障?
情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金(www.e993.com)2024年7月11日。”根据以上法律规定及刑法关于寻衅滋事罪的规定,山东省宁阳县人民法院经审理认为:曹某、曹某1为发泄情绪,多次辱骂、随意殴打他人,破坏社会秩序,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪;曹某明知司法机关对相关财产已查封仍予以变卖,情节严重,其行为已构成非法处置查封的财产...
【2023.11月第4期】法律小常识
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当不负刑事责任。正当防卫中“防卫”是什么?正当防卫的前提是存在不法侵害,那么防卫的就是不法侵害的行为。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等...
“第二十条”被唤醒!法律专家谈如何正当防卫
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。该如何理解该条法律?首都师范大学刑法学教授、博士生导师、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时表示,理解“正当防卫”建议从主观条件、起因条...
谁来证明“我”有过错——行政处罚中主观过错证明责任的分配
这里必须要注意,在法律没有明确规定的情况下,当事人具有主观过错既包括故意,也包括过失;如果法律明确规定当事人“故意”实施某一行为才构成违法行为时,行政机关应当就当事人存在“故意”承担证明责任。三、小结:对但书规定的理解《行政处罚法》第三十三条第二款但书规定中“法律、行政法规另有规定的,从其规定”...
电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
个人认为,防卫过当包括结果过当和行为过当,二者同时满足才构成防卫过当。此外,防卫过当的认定中还需注意一点,即涉正当防卫案件中,防卫人受到突如其来的暴力侵害,精神高度紧张,生理上处于一种应激状态,因此很难对客观状态进行理性、准确的判断,在防卫限度上也不可能有很精准的把握。这种情况下,如果行为人是由于惊恐...