自然、政制与文明——经学与古典学四人谈
功利境界会更接近比较感性的、比较物质的、比较欲望的这些部分,是蒙昧自然;如果从总体上来理解自然,它是混沌一体的,是自然而然的,它不应该是局部的,而这个层次的自然其实是以人的能力很难完全把握的,你很难从整全的角度来把握混沌的整体的天道自然,它永远超出于人类文明之上,是人类文明的标准。在中国思想当中,自...
如何理解自然:一些基本哲学概念
社会契约思想首先设想了“自然状态”,接着讨论了“自然法”和“自然权利”,然后主张通过社会契约形成国家。社会契约思想是由英国的霍布斯、洛克和法国的卢梭等人提出和发展的一种思想。尽管从严格意义上来看,不同的思想家主张的内容有所差异,但他们都主张从“自然状态”出发,通过社会契约来组织政治社会。需要注意的...
「专访」徐贲:社交软件与手机游戏是当代“马戏团”,加剧人的自满...
徐贲:在托马斯-霍布斯的《利维坦》中,自然状态的概念是理解没有政府或社会结构的人类行为的核心。霍布斯将这种状态描述为“所有人对所有人的战争”,生活“孤独、贫穷、下流、野蛮、短暂”。霍布斯认为,在这种状态下,个人受自我利益和自我保护欲望的驱使,导致冲突和不安全感长期存在。刘慈欣的“黑暗森林”理论则似乎...
斯坦福哲学百科全书词条:洛克的政治哲学
后者认为,洛克将自然状态展现为对最早的人类社会的真实描述,但如果我们仔细阅读,就会发现洛克对基督教教义的偏离。施特劳斯和他的追随者们指出,自然状态理论与《圣经》对创世起源的解释相矛盾,而这正表明洛克的学说与霍布斯相似。如上所述,施特劳斯式解释认为,洛克表面上的基督教言论只是他用来掩盖自己实际上的反基督教...
人生而自由吗?卢梭和洛克的自由观,有什么根本性差异
霍布斯说:“著作家们称之为自然权利的自由,就是每一个人按照自己所意愿的方式来保全自己生命的自由”,洛克说:“自然状态是一种完全的自由状态,人们可以在自然法的界限内,按照他们认为合适的办法,决定自己的行动,处理自己的财产和人身,而无需得到任何人的许可或听命于任何人的意志。”...
人类的一切政治困境,逃不出这四个难题
这就是托马斯·霍布斯在《利维坦》中描述的“自然状态”,一种“所有人反对所有人的战争状态”:社会充斥着“猜疑、掠夺、欺诈、凌辱和谋杀”,生活在其中的人们“孤独、贫困、卑污、残忍且短寿”(www.e993.com)2024年7月30日。政治学者包刚升在《抵达:一部政治演化史》中,也表达了同样的洞见:“国王是安全的保护者,法律的执行者和秩序的提供者...
从衰落到革命:危机中的罗马政治思想 | 新书
西塞罗对自然状态的分析,最终就是实现这个前政治奠基的目的。施特劳曼认为,虽然西塞罗早期作品中的“野蛮的自然状态”十分类似于伊壁鸠鲁-霍布斯式的自然状态,但是西塞罗并没有走向“所有的政治秩序都是习俗的”的论点。相反,他认为自然法和人类理性存在于自然状态之中,只是没有被激活,一个良好的政治秩序是把前政治状态...
论国际关系研究的知识属性_原创精品_人民论坛网
霍布斯认为,人与人之间的平等是一个基本事实,因为在自然状态即没有国家的情况下,人与人之间原本就处于相互平等的状态。当然这并不意味着人在各方面完全相同,而是由于无论什么样的人,都不可能形成对其他人的绝对优势。无论一个人的智力多么出众,都不可能战胜其他人联合起来对他的算计;无论其体力多么强健,也无法...
以中释外:基于文明互鉴的中国社会科学自主知识体系建构
霍布斯认为人天生贪婪自私,只有让大众恐惧的威权君主才能帮助人克服对他人的恐惧,实现从原始人的自然状态过渡到欧洲人所处的政治状态。这个假设来自当时的“原始人”报告。即使在那些报告悉数破产的今天,处于“自然状态”的原始人仍然构成了很多学科不容置疑的逻辑起点,因为这个邪恶“人性”是当代社会科学的根基。例如,...
施特劳斯论现代政治对古代政治的颠覆
在描述了霍布斯的自然哲学与政治哲学的关系后,施特劳斯将笔墨集中在了现代政治对古代政治的颠覆。而这些颠覆按照顺序可以归纳为五点:情感取代理性、权利取代义务、个人先于社会、同意先于智慧、能力取代成全。1.情感取代理性施特劳斯首先分析的是政治的人性论基础的变化,也即灵魂中对实践活动有支配作用的部分的变化。