商业秘密构成要件“秘密性”判断标准的困境与解决方案

1.明确秘密性判断标准:通过细化商业秘密的秘密性标准,特别是在客户信息、技术资料等细分领域中,有助于减少秘密性要件的法律适用争议。2.增加信息公开后的保密期限:对已公开的商业秘密信息设立一定的保密期限保护,以便信息公开后仍能享有合理期限的保护,防止对创新的阻碍。3.强化保密措施规定:通过明确企业保密义...

如何判断摄影作品的独创性?一文看明白

包括:(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;(四)美术、建筑作品;(五)摄影作品;(六)视听作品;(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;(八)计算机软件;(九)符合作品特征的其他智力成果。”

典型案例 | 集成电路布图设计的独创性和芯片封装企业的责任认定

最高人民法院认为,判断集成电路布图设计专有权是否被侵害,关键在于判断权利人主张的独创性部分是否被复制,其前提是权利人主张的独创性成立。侵权诉讼中,被诉侵权人如欲否定登记布图设计的独创性,则需举证证明该布图设计并非权利人独立创作的智力劳动成果,或证明其属于公认的常规设计。布图设计侵权判断过程中,在将主张...

方芷格|人工智能生成内容的独创性主观标准之建构——以“创作工具...

根据独创性标准对主体要素的重视程度,可以较为宏观地划分出两类立场:一是独创性客观主义标准,二是独创性主观主义标准。独创性客观主义标准主张“读者中心论”,强调在结果视角下由“普通读者”作为判断主体从外在可描述的作品本身来评估作品的独创性,而不考虑作者个性、创作意图、创作主体与创作过程。独创性主观主义标准...

屠画|人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验与中国本土镜鉴

英国对于“独创性”的判断标准,相对而言较低且较为灵活。对于英国版权法中的作品而言,只要一项作品体现了作者的劳动、技能或者判断,该作品就能受到版权保护。英国在版权、外观设计与专利法(CDPA)中承认了计算机生成作品的可版权性。值得注意的是,CDPA第9(3)条则将作品与原创性进行了分离。其规定“由计算机生成的文...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

一、判断作品独创性的选择概率标准(一)选择概率标准的基本含义著作权的保护对象为人类可感知的特定类型的信息内容,而独创性是表达获得著作权法保护最为重要的实质性先决条件(www.e993.com)2024年11月6日。本文所称的判断表达独创性的选择概率标准是指:如果某一信息内容的产生概率可以定性地被认为是较低的,以至于实践中不容易出现偶然一致的情况...

通力知产 | 《反不正当竞争法》混淆条款在互联网领域的适用研究

其与1993年旧反法的“知名”含义相同,有观点认为其与商标法上同样表述的含义相同,也有观点主张独立判断其程度,在司法实践中关于“有一定影响的标识”的认定已经形成了较为统一的标准,即“具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识”[10],意即,“有一定影响的标识”之内涵包含了知名度与显著性这两...

任赖锬 朱雨琪|工业数据之边界、权属与流转——基于权利束理论...

图2融合“权益性质标准”的工业数据“分类分级”管理模式框架综如所述,工业数据在异质数据混集的相对独立性择出的核心步骤在于融合“权益性质标准”“类型标准”和“风险标准”对工业数据的真正管理类层、模式进行判断与就所涵权益解耦分讨。而由于中间步骤(即“数据权益确认与保护”)起到承上启下之作用——了解...

人工智能生成内容属性判断关键在于独创性

作品独创性的判断,应以针对表达本身的形式标准为基础,表达是独创性判断的事实基础。独创性判断的对象,只能是客观化的表达。□提示词和参数的使用,是大模型技术背景下人工智能内容生成中独创性的具体化操作行为。提示词和参数的使用,是人类意志因素的体现,也是人工智能生成内容受著作权法保护的正当性基础,更是“智力...

cos动漫人物屡陷著作权侵权风波,如何判断侵权与否

判断cosplay是否构成著作权侵权,郑宁认为,一个重要标准是cosplay形象与权利作品是否构成实质性近似,可以从妆容、服装、表演形式以及是否使用了权利作品独创性表达等多个方面进行考察。“要区分哪些表达是动漫人物独创的,哪些是公有领域中可以允许的自由表达。例如,在妆容方面,可以观察模仿者的脸部特征是否完全被动漫人物的...