针对无刑事责任能力人的正当防卫适用
因此,探讨“无刑事责任能力人能够成为正当防卫中不法侵害的实施主体”,就是探讨正当防卫中不法侵害之“不法”是否需要考虑侵害人的主观内容。一、理论综述为解决正当防卫中不法侵害之“不法”是否应当包含侵害人的主观内容这一问题,两种对立学说应运而生,即主观不法说和客观不法说。主观不法说认为,正当防卫中不...
达朝玉|论数据处理者拒不履行重要数据安全保护义务的刑事责任...
应当确定法益内容是以“保障重要数据真实性和安全性为义务内容”的数据安全管理秩序;为进一步加强对重要数据的刑法保护,建议增设拒不履行重要数据安全保护义务罪,以针对性地追究重要数据处理者不履行安全保护义务的刑事责任。
周宁静|人工智能时代犯罪参与理论面临的挑战及应对——以ChatGPT...
还具有学习、理解人类语言系统,依据对话的上下文回答问题以达到拟人交流的目的;2.本质层面:即生成式人工智能技术的运行逻辑,即通过对自然人语言及各领域知识的学习,在此基础上具备内容创作的高智能能力,最后应用自动生成对话内容;3.基础层面:即生成式预训练转换器(gpt,generativepre-trained...
数字法治|杨楠:已公开个人信息刑法规制的分层建构
信息主体自愿、主动公开的信息可以在不侵犯其利益的情况下合法、合理利用;但未经授权,处理限定用途和范围的已公开个人信息,就应负刑事责任。本案中,法官首先根据信息的重要程度进行类型化,对与人身和财产至关重要的敏感信息要求“二次授权”;而对于已公开的非敏感个人信息,只要不超出特定场景,可以不要求“二次授权”。
刘艳红:刑法因果关系理论的横断切面与危险的现实说之确立
作者刘艳红(中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师)内容提要:刑法因果关系理论是刑法理论体系这棵大树基干上的部分树桩,将因果关系理论这个树桩单独抽出来,垂直于它的正中心进行横断切面解剖和分析,可以看出中外刑法因果关系理论发展的纹理和各种学说的优劣,以及刑法因果关系未来发展的图景。分析当下中国刑法学界和...
案例分析:“麦克薯条”虐猫引发的血案
按照通说,即部分犯罪共同说的观点,成立共同犯罪应满足以下条件:(1)各参与人均达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力;(2)在客观上具有共同的犯罪行为;(3)在主观上具有共同的犯罪故意(www.e993.com)2024年10月17日。在本单元中,A、C均为具备完全刑事责任能力的行为主体,根据题目理解,A、C两人客观上的伤害行为与主观上的伤害决意完全一致,具备伤害...
《法律适用》2024年第5期要目
关键词:赔偿责任;损害赔偿;惩罚性赔偿;食药安全;公益诉讼8.刑事合规视野下单位犯罪的双层归责模式构建与罪责判断作者:王霖(贵州财经大学法学院)内容提要:刑事合规在本土化过程中呈现出适用边界分歧引发罪刑法定困惑、激励效果分歧弱化实践理性、论理范畴失焦稀释制度效能等问题,这不仅源于刑事合规的中外面向差异与...
刘权| 社会治理中惩戒不当联结的法治约束
吊销机动车驾驶证是同刑事责任并列的行政责任,不是犯罪附随后果,而是违法的直接后果。五年内不得重新取得机动车驾驶证属于规制,是为了预防风险而对有醉酒驾驶机动车行为前科主体的行为限制,为犯罪附随后果。虽然惩戒不同于规制,但二者存在联系。规制以惩戒为后盾,如果当事人违反规制的内容,就可能受到相应的惩戒。例如,...
大咖说 | 孙远:法律要件分类说与刑事证明责任分配——兼与龙宗智...
内容提要:法律要件分类说是民事诉讼中证明责任分配的主流学说,关于该说对刑事证明责任分配适用的可能性,学界一致持基本否定的态度。这种否定态度是因为对证明责任基本概念存在诸多误解造成的。刑事和民事证明责任分配的基本方案,均应建立在对各法律要件进行分类基础之上,只不过各自对法律要件进行分类的具体方法存在重大差别。
安阳|从违法性认识角度对人工智能刑事责任主体地位之考察
如前文所述,人类个体具有刑事责任能力,首先要能够认识刑法规范的具体内涵,刑法规范作为一种文本,要在具体的实践语境中才能理解。人类认识法律,是主体对法律内涵的建构,而不仅仅是主体的观念去符合法律。在认识刑法规范的过程中,人类个体是基于自己亲身经历的感性经验和价值取向去对法规范进行价值评估。与此同时,面对规范...