党员领导干部与特定关系人共同受贿案 主犯从犯如何认定
徐娟收受请托人的财物,向徐骋转达请托人的请托事项,并在徐骋的同意下由徐娟实际占有财物,徐骋利用职务便利为请托人谋利,应当认定为通谋,对徐娟以受贿罪的共犯论处。受贿罪侵犯的客体是国家工作人员的职务廉洁性,在本案共同犯罪中,徐骋利用职务之便与请托人进行权钱交易,起主要作用,是主犯。虽然徐娟在具体收受财物的...
业务研讨 | 转请托型受贿中转托人行为性质辨析
实践中一般认为,共同受贿犯罪的实行行为不仅包含“为他人谋取利益”和“收受他人财物”,还包含“代为转达请托事项”等行为。同时,各行为人之间对于贿赂财物具有利益共同性,要求共同占有或参与分赃。通常表现为在共同受贿犯罪中,各行为人在参与犯罪时,无论其分工如何,所有的行为具有共同性,和犯罪结果都具有因果联系。本...
以案明纪释法丨通过免息借款输送利益的若干情形及分析
笔者原则上同意上述观点,但同时需结合借款人与出借人各自的身份、职业背景,以及双方间的交往情况,综合考虑借款用途、借款期限、是否存在请托谋利事项、借款人和出借人的主观故意等各种因素具体判定。如果借款人曾利用职权为出借人谋利,公权力是双方交往的基础,是免息借款实现的充分条件,行受贿双方同时具有通过无息借款方式...
“请托型”诈骗案件的司法认定方法
一是查明行为人与请托人的社会关系,双方事前是否认识,平常有无往来;二是查明行为人与请托人的经济关系,双方是否事前存在债务纠纷或者经济往来,准确区分请托人支付财物的性质与正常的经济往来。第二,事中阶段查明的事实。查明行为人与被害人的联络情况,例如行为人是否使用化名对认定诈骗具有一定影响;根据请托人给付财物...
指定请托人帮自己“办事”能否认定受贿
将请托人为办事而实际支付的钱款认定为国家工作人员受贿数额,符合主客观相一致原则。实践中,有人认为,国家工作人员只是让请托人去办事,没有明确让其花钱,且实践中,许多对请托人支付钱款的对象、具体数额一般不明确知晓,认定国家工作人员构成受贿是否有悖于主客观相一致原则?笔者认为,一般而言,国家工作人员从安排事项之初...
今日释法:“请托行为”的法律认定
在民事审判中违法请托办事行为引发的纠纷的性质认定,是否支持请托人返还财产请求权,理论层面、实践层面存在较大争议:(一)在民事案件中,如果请托事项合法,事未办成,则判令被告返还费用(www.e993.com)2024年9月17日。这个不存在争议。(二)如果请托事项违法,存在两种观点:一种观点认为,应当支持请托人的财产返还请求权。1、双方成立的合同...
违法请托办事不成, 请托人要求返还财物纠纷的法律认定
在该类纠纷中,请托行为因违反法律、法规的强制性规定或者公序良俗,认定为无效。受请托人没有合法根据取得的利益属于不当得利。委托合同关系:委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务。请托人与被请托人多达成口头/书面委托法律关系,被请托人未完成委托事项,理应返还款项。
案例解读:“花钱托关系”却没办成事,刑事?民事?
法院认为,被告人甲明知他人请托事项无法实现,仍虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控甲诈骗20万元的犯罪事实清楚,证据确实充分,所控罪名成立,但指控甲诈骗另80万元的事实不清,证据不足,故对指控的该部分犯罪数额本院不予认定。最终,法院判决被告人甲犯诈骗罪,判处有...
学习贯彻纪律处分条例丨违规从事营利活动的认定
如果李某只是以“挂证费”的名义收取钱款,未利用职务便利为该公司提供任何帮助,则属于违规挂证取酬的违纪违法行为;如B公司从未使用李某的资格证书开展相关业务,但通过李某的职权或者职务影响承接工程项目并谋取巨额利益,以支付“挂证费”名义给李某钱款,则上述30万元本质上系有请托事项的好处费,应认定李某构成受贿罪...
学习贯彻纪律处分条例丨准确认定违规借用、借贷行为
如果出借人明示、暗示地提出请托事项,党员干部承诺为其谋利或者已为其谋取了利益,而党员干部在有归还能力的情况下没有归还的行为或者意思表示,可以考虑认定为以借为名的受贿犯罪。反之,出借人没有提出谋利的要求,党员干部也未利用职权为对方谋利,或者在借用款物后,有归还的意思表示或具体行为的,则不宜认定为违法犯罪...