【泽达思想】“反垄断法”与“反不正当竞争法”有何区别与联系?

一是禁止垄断协议,包括价格垄断协议、市场分割协议等;二是禁止滥用市场支配地位,例如不公平定价、拒绝交易、掠夺性定价等;三是对经营者集中进行反垄断审查,以防止因合并、收购等行为导致市场出现或加剧垄断。反垄断法更关注的往往是合同行为,本质上是某些市场主体可能因过大规模或特殊地位而对市场自由竞争造成实质性障碍。

李诗|平台经济领域算法权力滥用的反垄断法规制

“反垄断法对市场支配地位本身并不予以限制,而是禁止滥用市场支配地位产生反竞争效果的行为。”同样反垄断法并不禁止拒绝交易的行为本身,其规制的造成市场破坏性效果的拒绝交易行为。平台经济平台经济凭借其新型运作机理得到了快速的发展,并且在某些市场领域具有明显的独占优势。近年来,部分平台企业快速成长并且占据了大部...

萝卜快跑定价构成反垄断法规制的“掠夺性定价”吗?

其本质显然是排除、限制竞争的行为,属于《反垄断法》的适用范围。若运用《反不正当竞争法》来规制这种低价策略,则显然是低估了它的反竞争效果,将排除、限制竞争行为误作普通的不正当竞争行为。其次,从修法情况来看,针对所谓“低价倾销”,《反不正当竞争法》已不具有适用正当性。2017年,我国《反不正当竞争法》修改...

国开电大《经济法学》形考任务计分作业二答案

题目15:我国《反垄断法》所禁止的掠夺性定价需具备的构成条件包括()。A.经营者具有市场支配地位B.销售价格低于成本C.低于成本销售行为没有正当理由D.造成排除或限制竞争的后果题目16:某年9月,在S市造纸业协会的组织下,甲、乙、丙三家企业达成一致协议,对其生产的白板纸统一涨价15%。甲、乙、丙...

电商平台,存在着掠夺性定价,其定价的非对称性使得难以进行分析

在电商平台的掠夺性定价中，传统认定规则中的补偿标准不是必须的。只要电商平台在一定市场结构下市场力量足够强大，且有低于成本价销售行为即构成违法，无需考量后期驱逐走竞争对手后是否实施了提价行为。尽管掠夺性定价在初期是自我亏损，但最终的目标是获得利益，从而收回掠夺成本。正如支撑亏损的资金与其市场并非绝对一致...

说说“掠夺性定价”

例如,在欧盟的反垄断法里,掠夺性定价被认为是“滥用市场支配地位”的一种形式,因此在处理类似案件时,一般需要考虑行为实施者的市场支配地位(www.e993.com)2024年11月26日。只有企业具有市场支配地位,掠夺性定价才可能是非法的。由于在实践当中,市场份额经常被作为判别企业市场支配地位的一个重要指标,因此在欧洲的反垄断执法中存在着一个“潜规则”,...

李倩| 人工智能驱动下算法价格歧视的反垄断规制:一个法经济学分析

价格歧视作为一种经济现象,欲探究其本质离不开经济学研究,包括价格歧视的形成条件、运作机制等;而探究何时需要法律介入时,则需要分析价格歧视所产生的积极与消极经济效果,从静态效率、动态效率以及消费者福利等角度进行权衡,如果该行为所产生的剥削性与排他性效果妨碍市场竞争秩序并损害消费者利益,则可能触发反垄断审查...

袁波|必需数据反垄断法强制开放的理据与进路

一种观点认为,数据要素具有非排他性、非竞争性,可同时被多个企业收集和利用,它不像传统必需设施一样具稀缺性和唯一性,故无法满足必需设施理论构成要件。再者,反垄断执法机构和法院也没有能力保障必需数据的共享。另一种观点则认为,拒绝开放必需数据将有损市场竞争,应受到反垄断法规制,且数据多为副产品,强制开放必需...

孙瑜晨|数字平台成瘾性技术的滥用与反垄断监管

有不少在位企业联合将更健康安全的新产品或新技术排除市场的案件,我国反垄断法第17条第4项也专门禁止这类协议。成瘾性垄断平台从边缘资本主义中聚敛厚利,放弃在位的成瘾性技术可能导致利润滑铁卢,因此其有巨大激励延迟或限制可能导致在位技术迭代的新技术。Web2.0是以互联网为中心的信息互联网,对用户的忽视导致算法...

平台经济领域最惠待遇条款的反垄断法规制是什么?

因此需进一步探寻反垄断法对相关问题的规制路径。平台最惠待遇条款作为一种新型的可能构成垄断的商业行为，首先需要对其基本理论和反垄断规制范围进行界定。平台最惠待遇条款最初来源于国际贸易中的“最惠国条款”，其原本是买卖双方的商业安排，正是由于数字经济的发展改变了企业经营模式，才产生了涉及“卖方-平台-消费...