从“吉祥航空”商标被驳看商标近似驳回复审及诉讼策略

首先应判断商品或服务是否构成相同或类似,如能论述商品或服务不相同不类似,则通常无需再论述商标是否相同或近似,将极大提高商标注册成功率。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第15条明确提出:人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似,应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体...

图形商标“撞脸”大揭秘~如何精准识别抄袭?

在图形商标的近似性判定中,抄袭情况屡见不鲜。这些抄袭行为可能涉及整体外形近似、翻转、显著部分近似等多种情况。01整体外形近似整体外形近似是图形商标抄袭中最常见的一种情况。抄袭者可能通过微调原始商标的线条、形状或颜色等元素,来制造一个看似新颖但实际上与原始商标高度相似的图形商标。例如“二者的构图要素...

商标是否成为商品通用名称的判定依据探析

《商标审查审理指南》的下编第四章中同样指出,认定是否属于本商品或者服务的通用名称有两个途径,一是依照法律规定或者国家标准、行业标准;二是看在相关公众的认知中是否已约定俗称或已普遍使用。也就是说,在判定商标是否成为商品通用名称时,无论是行政阶段还是诉讼阶段,其判定标准均包含两个方面,一是法定的通用名称,...

想了解类似商品或服务的判定规则及适用方法?看这里

商标权产生、使用、维持和保护的各个环节,都需要考虑商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似。因此,近似商标与类似商品或服务,是判定是否与在先商标构成权利冲突、商标侵权行为是否成立的重要因素。本文从类似商品或服务判定角度出发,梳理和分析类似商品或服务判定需要遵循的判定规则及适用方法,以期引起业内关注。

以注册商标“擦边”植物新品种,济南法院判定侵权!

人民法院准确适用最新的司法解释规定，认定使用相同名称的被诉侵权品种与授权品种为同一品种，被诉侵权品种繁殖材料即为授权品种繁殖材料。同时，对于不规范使用注册商标，以使用商标之名行侵权之实的行为依法予以严惩，使得侵权人以使用注册商标为名掩饰侵权的行为无处遁形。本案入选了最高人民法院“第三批种业知识产权...

思法雅集 | 近似商标不足以导致混淆的不构成商标侵权

判断同类但不同细分市场服务的近似标识是否构成侵权时,应以市场混淆为衡量标准,综合考虑注册商标的显著性和知名度、二者的实际使用状况、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素(www.e993.com)2024年11月8日。权利商标与诉争标识相同部分的标识显著性有限、识别功能较弱,差异部分明显,且不足以导致相关公众混淆的,不构成商标侵权。

最高人民法院:侵犯商标专用权案件中认定商标相同和近似的原则

第十条人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意力为标准;??(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。——《...

一号海外法 海外知识产权案例专题丨印度法院明确商标使用及稳定...

针对被告的商标“IVANS”,原告律师声称,首先,原告的商标“VANS”是一个“在先商标”;其次,所涉及的商品上使用的商标是相同或相似的;第三,存在公众混淆的可能性;第四,存在与在先商标即原告商标的关联可能性。被质疑的商标在音译、视觉和结构上与原告商标相似,唯一的区别是在被质疑的商标前加上了音节“I”。原告...

...产权日│知产司法保护典型案例(三):服务类注册商标的混淆判定...

侵害服务商标权的判定,不仅应当比较诉争商标标识是否相近似,还应当对是否足以造成相关公众混淆、误认进行认定。即使诉争的商标标识客观上相近似,但如果被诉侵权标识的使用不会造成相关公众混淆、误认,则不应认定构成侵害商标权。在衡量是否造成相关公众混淆、误认时,要考虑以下因素:1、服务商标的知名度、显著性;2、被...

最高法判定香港荣华在内地使用“荣华月饼”商标合法合理

最高人民法院认为，尽管同类商品已有注册商标存在，但两项权利并不存在法律冲突，双方经营者应规范权利行使，消费者施以一般注意均可辨识。为鼓励诚信经营和公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益，最高人民法院认定香港荣华公司方的“荣华月饼”为知名商品，其特有的名称、包装、装潢，他人不得擅自使用相同或者近似的...