【滕法案例】投诉举报人成为行政诉讼案件中利害关系人的判断
司法实践中存在大量投诉举报类行政诉讼案件,主要表现为当事人对行政机关就投诉举报事项的履职情况或处理结果不服,此类案件的难点在于对投诉举报人原告资格的判断,投诉举报人与行政行为具有利害关系是其享有诉权的前提。行政诉讼法解释第十二条列明了“与行政行为有利害关系”的六种情形,其中第(五)项即为本文涉及的投诉...
对劳动能力鉴定结论不服能提行政诉讼吗?
初次鉴定结论作出后,该餐饮店不服,遂向本院提起行政诉讼。法官说法一、劳动能力鉴定是行政行为吗?《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定了“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼”,劳动能力鉴定委员会系由省、自治区、直辖市和设区的...
最高法院判例:村民个人不具有对征地补偿协议提起行政诉讼的原告资格
上诉人倪文伟因诉杭州市余杭区人民政府征地补偿协议纠纷一案,不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01行初68号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。倪文伟上诉称:涉案余统征字(2017)72、73、74号《征收集体所有土地补偿协议》仅涉及上诉人权益,并不涉及其他村民,要求过半数村民方能提起诉讼不符合实际情况亦于法无...
最高法裁判 | 行政复议调解书属于行政诉讼受案范围
某某公司对《行政复议调解书》不服,以上饶市市监局和上饶市人民政府为被告提起本案行政诉讼,请求判决撤销《行政复议调解书》和《行政处罚决定书》,并判令退回、返还罚没财物,依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以行政诉讼法司法解释并未明确将行政复议调解行为排除在外为由,认定某某公司的起诉不属人民法院行...
关于确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复的理解与适用
该司法解释的发布,对及时正确确定强制拆除行为引发的行政诉讼案件被告,防止程序空转,实质解决争议,及时高效保障人民群众合法权益,监督行政机关依法行使强制拆除职权,将发挥积极作用。一、批复的制定背景党的二十大报告将法治政府建设作为全面依法治国的重点任务和主体工程,对“扎实推进依法行政”作出重要部署,要求“全面...
...满意度“双提升”】对交通事故认定书不服,是否可以提起行政诉讼?
对于杨某的起诉,本院作出不予立案的裁定(www.e993.com)2024年10月14日。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。法官心语公安机关作出的交通事故认定书,本质上是一种特殊形式的证据,它对于受理交通事故案件的人民法院并没有拘束力,法院应根据事实自行确定交通事故的事实情况和责任分配。法院经审查认为交通事故认定书...
案例┃原告对告知其可以提起行政诉讼的《投诉事项答复函》不服...
何某对新乐市司法局告知其可以提起行政诉讼的《投诉事项答复函》不服,提起诉讼,法院应否立案。一种观点认为:法院应当受理该行政诉讼案件。理由为:《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第五条:“司法行政机关开展司法鉴定执业活动投诉处理工作,应当遵循属地管理、分级负责、依法查处、处罚与教育相结合的原则。”第十条:“公...
广东高院发布2023年度行政诉讼白皮书:非诉审查案件准予执行率实现...
2022年底,省委全面依法治省委员会出台了《关于进一步加强行政诉讼应诉工作的若干措施》。2023年,全省法院新收各类行政一审案件2.5万件,在上一年度已下降6.5%的基础上再下降1.3%,审结一审行政案件2.6万件,各级行政机关负责人出庭应诉达1.5万人次,同比增长10.9%,行政机关一审败诉率同比下降3.9%,裁定准予...
《关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复》
1、以强制拆除决定书的作出机关为被告。当存在强制拆除决定书时,公民、法人或其他组织对强制拆除其建筑物或其他设施不服提起诉讼的,以作出该决定书的行政机关为被告。这一规定明确了在存在明确决定书情况下的被告确定原则。2、以具体实施强制拆除行为的行政机关为被告:在没有强制拆除决定书的情况下,则以具体实施强制...
破除“盲区”“死角”,高质效办好每一个行政诉讼监督案件
一审法院认为,该厂请求撤销告知书、确认强拆行为违法属于两个不同的诉讼请求,且诉讼请求不明确,经释明后仍坚持同时提出两项不同的诉讼请求,不符合法定起诉条件,裁定驳回起诉。该厂不服,提起上诉。2019年5月,二审法院裁定驳回上诉,维持原裁定。2019年9月,某节能建材厂再次提起了行政诉讼,请求判决确认某镇政府...