司机“开门杀”撞伤骑车人,责任如何承担?
本案中,王某的受伤系驾驶员、乘客共同侵权导致,交警部门虽在侵权主体内部作出责任划分,但本次事故由机动车一方承担全部责任,乘客致损并非保险免责事由,保险公司承保该车交强险和商业第三者责任险,应当在保险责任范围内承担赔偿责任,因保险公司已在交强险分项赔偿限额范围内垫付医疗费18000元,故王某的损失扣除保险公司...
外卖小哥维权、账号归属、网约车事故责任……西安法院“施展拳脚...
法院经审理认为,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中,张丰、王力共同负事故主要责任,涉案车辆在保险公司...
网约车乘客“开门杀”被判赔35万余元!此类事故如何避免?
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任。最终,上海市第一中级人民法院终审判决如下:??保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;??网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;??乘客承担3...
夜问丨网约车乘客“开门杀”致人受伤,是否可以一走了之?责任谁来担?
1.如果是乘客开车门引发事故,车辆停放违规,则应由驾驶人承担主要责任以上的责任。2.如果车辆未违规停放...
成都警方通报“网约车乘客开门杀致人受伤”:司机承担主责 一乘客...
网约车乘客蒋某在下车开门过程中,未观察后方车辆通行情况,妨碍其他车辆通行,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定。交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人...
网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点
乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任(www.e993.com)2024年10月25日。应该如何避免“开门杀”?记住这些知识点停车、开门、下车看似是简单的动作可稍有不慎就可能引发事故应该如何避免“开门杀”?1养成良好的停车习惯停车的地方不能影响其他车辆和行人通行,停车时要距离路边20―30厘米,除了驾驶...
法治在线丨一个小动作可能致命!避免“开门杀”请牢记这些知识点
当然作为乘客,在实际实施开车门的操作过程中,也应当要注意后方的一个来车情况。所以驾驶员以及乘客都在本起事故当中承担了相应的事故责任。随后,张先生及其家属向法院提起诉讼,要求某保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计167万余元,不足部分由司机夏先生承担70%赔偿责任,乘客方女士...
乘客“开门杀”撞伤骑行人,法院这么判
一般来说,法院会结合道路交通事故认定书的责任认定及车辆停放、驾驶者是否履行提醒义务等进行判断,区分侵权责任划分,确定赔偿比例。若经审理认定驾驶员无过错,则驾驶员可以直接要求乘客就其损失承担赔偿责任;若经审理认定驾驶员有过错,则车辆保险公司需要在交强险责任范围内承担责任,之后依据责任比例,由驾驶员和乘客各自...
成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚
9月10日上午,成都市公安局龙泉驿区分局通报了男子骑车遭遇网约车“开门杀”事件:交警部门依法认定,网约车司机在该交通事故中承担主要责任,开门乘客承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某不承担事故责任;交警部门对司机刘某某、乘客蒋某的依法处罚及事故赔付工作正在按程序进行。
骑车人遭遇开门杀后司机跑了乘客回怼“你无理取闹”,律师分析遭遇...
网约车乘客蒋某在下车开门过程中,未观察后方车辆通行情况,妨碍其他车辆通行,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定。我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。