广州市规范生态环境行政处罚自由裁量权规定(修订稿 征求公众意见稿)

当事人行为仅违反生态环境保护管理秩序,未造成明显环境污染、生态破坏或社会影响,存在本条第一款规定的从轻处罚情节但适用本条第二款或第三款规定的标准从轻后处罚数额仍高于法定最低处罚数额,根据案件调查情况综合考虑相关情节可能出现明显不当或显示公平的,经处罚机构主要负责人批准或集体讨论通过后,可以按法定最低处罚...

最高人民法院发布十年环境资源审判有重大影响力案件

行为人播放“荒山野鬼”录音引发周边群众投诉,因噪音分贝未达处罚标准,街道办、居委会多次调解未果,行政执法部门亦无从介入。自2022年1月1日起,《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》施行。人民法院准确适用该司法解释规定,明令禁止噪音扰民行为,有效化解矛盾于诉前,既弘扬了社会主义核心...

环保督查风暴下的企业关停与精准维权策略

在环保督查过程中,企业作为行政相对人,其合法权益应当受到法律的保护。当主管部门因公共利益需要而作出关停决定时,企业有权要求行政机关对其因此遭受的损失进行合理补偿。其次,企业应当了解并运用相关法律法规。如《优化营商环境条例》和产权保护的相关规定等,都为企业维权提供了有力的法律支持。企业应当依据这些法律法规...

最高检等三部门:适时对污染环境重大案件挂牌督办

其中,明确规定环保部门在行政执法和查办案件过程中依法收集制作的物证、书证、视听资料、电子数据、监测报告、检验报告、认定意见、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据材料,在刑事诉讼中可以作为证据使用。环保部门、公安机关、检察院收集的证据材料,经法庭查证属实,且收集程序符合有关法律、行政法规规定的,可以作为定案的...

发改委介入!紧急喊停环保治污乱检查、乱罚款!

2.案件查处未分离,存在“一手包办”现象《中华人民共和国行政处罚法》规定,行政处罚应实行查处分离制度,即调查取证与决定处罚、罚款与收缴应分开。然而,部分地区的基层环保部门仍未落实这一制度,环境监察人员往往一手包办,从查到处的全过程仅由一名执法人员负责,甚至直接收取罚没款现金。

全国人民法院:关于行政机关不履行法定职责案件的27则裁判要旨

Ⅰ、行政诉讼法第十二条、第七十二条所指法定职责,既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责,也包括上级和本级规范性文件以及“三定方案”确定的职责,还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责(www.e993.com)2024年11月29日。政府会议纪要议定事项具有法定效力,非依法定程序不得否定之。无论是行政机关还是...

市生态环境执法人员 “零距离”旁听行政案件庭审

7月30日,西陵区人民法院公开开庭审理了某环保科技公司诉宜昌市生态环境局、市人民政府行政处罚、行政复议纠纷一案,市生态环境局相关负责人出庭应诉,40余名执法人员全程旁听庭审。基本案情市生态环境局于2023年10月6日到某环保科技公司进行现场执法检查,发现其存在未按排污许可证规定的排放方式和排放去向排放水污染物...

司法部发布第三批贯彻实施新修订的行政复议法典型案例

新修订的行政复议法2024年1月1日正式施行以来,各级行政复议机关深入践行习近平法治思想,认真贯彻落实习近平总书记重要指示精神,积极实施行政复议法规定的新业务、新程序、新机制,高质效办理行政复议案件。上半年全国共新收行政复议案件29.2万件,同比增长150%,达到同期一审行政诉讼案件数量的2倍;纠正违法和不当行政行为2.4...

蒋秉臣|论环境民事公益诉讼案件执行的现状及完善

实践中,还存在部分法院将该类案件的执行委托行政机关启动执行。就各地做法看,并无统一做法;有些地方,由原告申请启动执行程序,例如中华环保联合会与张建春案,执行程序的启动则为原告中华环保联合会。虽然实践中存在不同的做法,但从上述的移送执行的主体来看,移送主体自身与环境民事公益诉讼当事人并无实质上的利益关联...

娄底市生态环境局行政处罚决定书娄环罚〔2024〕13号

经我局行政处罚案件审议委员会2024年第6次会议研究:1、你公司未按要求安装自动监测设备并联网的行为,依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项以及《湖南省生态环境保护行政处罚裁量权基准规定》表13的核算规定,违法行为的区域影响为县级行政区域内且不跨乡镇,违法行为持续时间超过12个月,违法行为发生地点...