庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准

民事诉讼法第66条第2款规定,“证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据”,但案件审理时间有限、进入司法视野的证据有限、法官认识能力有限,“证据必须查证属实”不可能要求法官在民事诉讼中仅在对证据真实性排除所有合理怀疑时方将其作为认定事实的根据,否则纳入事实建构的证据数量将远远不足以支持法官作出公平合理的民事...

安庆市中级人民法院此起民事判决能否形成高度盖然性结论?

因此,原审的定案证据和基本事实之间的证明关系以及逻辑联系,判断证据的内容或者根据证据进行推断能否形成高度盖然性的结论,存在严重错误。“互为发送”表明什么?再审申请人认为,通过微信互为发送约定内容属于《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定的电子数据交换形式或者其他形式,还同时符合《最高人民法院关于适用...

证据需达到何种证明标准,才能被采信?

法官说法与刑事诉讼证据标准要求不同,在民事诉讼中,一般采用高度盖然性标准,即证据的证明力达到使待证事实的存在具有高度可能性的程度,即可认定该事实存在。这一标准要求当事人应提前收集、整理与案件相关的证据材料,确保证据的全面性、合法性和关联性。同时,也意味着,法官在综合全案证据的基础上,运用逻辑推理和日常...

[2024年第十三期]因个人信息被他人冒用而成侵权被告?法院:证据...

近日,北京知识产权法院终审审结了一起疑似因个人身份信息泄露引发的侵害信息网络传播权案件,认定根据民事案件优势证据原则,赵某并非涉案侵权行为实施人的事实已具有高度盖然性,判决驳回图片权利人的全部诉讼请求。案情回顾文某是一位旅游领域的新媒体作者,经常在网上发布旅游摄影作品。可文某突然发现,“搜狐网”一账号在...

入库参考案例解读:从法官现场炒辣椒谈日常生活经验法则的运用

以上对证据的审查判断过程,不仅符合民事证据高度盖然性的证明标准,足以让法官形成内心确信,也符合人民群众直观而朴素的认知。反言之,如果同意原告申请进而启动司法鉴定程序,鉴于油烟成分的复杂性,不一定能够遴选出合适的鉴定机构,且其法律效果和社会效果亦不会优于上述方案。

全国法院:关于诉讼证据认定的39条裁判规则

本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条:“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限(www.e993.com)2024年11月8日。……当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”从该条规定可知,我...

贴上印有他人商标的包装纸销售同类产品算侵权吗?松江法官释法→

承办法官认为，依据现有证据以及被告的自认，根据民事证据的高度盖然性原则，可以认定被告虽然没有能力生产尿素产品，只是从他处采购后贴上包装纸出售，但这并不意味着被告只需要承担销售者的责任。被告在产品上贴附了印有侵权标识以及自己公司信息的包装纸，让产品、被告公司与侵权商标之间建立了有关关系，其行为的性质...

民间借贷关系能否成立的认定|全国法院优案评析

借款人抗辩款项未实际交付，并作出合理说明，同时提交证据加以佐证，对借条的形成构成较强反驳。人民法院应当结合借贷金额、出借人的经济状况、双方的亲疏关系、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，责令出借人就款项已实际交付的事实进一步承担举证责任，...

民事诉讼高度盖然性证明标准的实证分析

高度盖然性证明标准从技术操作的层面规范了证据相互矛盾时如何审查判断证据以达到法律真实的证明要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据...

明确民事抗诉“新证据”适用标准

确定性标准的把握宜以高度盖然性为准。根据民事诉讼法的规定,当事人新提供的证据只有达到“足以推翻原判决、裁定的”,才能启动再审,即“新证据”必须具有相应的证明力。实践中有两种做法:一是采取必然性标准,即再审必须改变原裁判;二是采取盖然性标准,即该证据可能推翻原裁判。笔者认为,在再审审查阶段,对“足以推翻“...