著作权的合理使用和法定许可制度是怎样的?

与合理使用不同，法定许可虽然也不需要事先获得著作权人的许可，但使用者必须按照规定支付报酬给著作权人。法定许可的设定旨在平衡著作权人的经济利益和公共利益，促进作品的广泛传播和利用。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法定许可的情形包括：编写出版教科书：为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出...

刘家瑞|AI数字时代的音乐法定许可

我国《著作权法》从2001年起至今均规定：“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。”[1]该规定体现了国际上通行的音乐作品制作录音制品的法定许可（以下简称音乐法定许可）。[2]在《著作权法》第三次...

使用背景音乐须向录音制作者付酬——从《著作权法》第四十五条谈...

有分析文章认为进行第四十五条规定的使用,除需取得著作权人的许可外,还需取得录音制作者的许可[7],对于音乐直播而言,需同时取得词曲广播权、录音制品广播权的授权[8]。还有观点认为第四十五条规定的向录音制作者支付的报酬为法定许可费,因为第四十五条实施效果上跟法定许可“可以不经著作权人许可,但应当按照规定支付...

互联网法治 | 人工智能生成内容著作权保护路径分析

法定许可机制要求使用者在法定范围内自由利用作品,但必须按照规定支付费用,并指明作品名称、出处和作者姓名(名称)。关于显著署名义务。课题组认为,对人工智能生成内容与自然人创作内容进行显著区分,既是对其进行特殊保护的前提,也是保障他人知情权与自主选择权的必要措施。目前,我国法律法规已经对该问题作出明确规定。《...

AI生成作品,著作权应该归谁?

为保障公众知情权和选择权,应要求人工智能生成物进行显著标识,国内外均有类似规定。二是纳入法定许可模式范围。人工智能生成内容(AIGC)在输入端需要多达数十亿级别的海量数据用于训练,如果要求训练数据必须取得授权,将产生巨大成本。目前学界多支持训练数据“合理使用”的观点,将人工智能生成物纳入法定许可模式范围,有...

歌曲“翻唱”的著作权法问题探析

我国著作权法的录音制品法定许可条款规定如下:“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品,可以不经著作权人许可,但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用(www.e993.com)2024年11月2日。”[25]字面上看,该条款表明的是他人可使用已经合法录制为录音制品的音乐作品去“制作录音制品”,但对其中的核心概念“...

新闻报道中非必要性使用已发表作品行为的司法认定

因为《著作权法》第三十五条第二款规定的报刊转载法定许可,其所许可的是对报刊作品本身的法定许可,而不是对报刊作品中使用的已发表作品的法定许可。对报刊作品的法定许可并不必然导致对该报刊作品中使用的他人已发表作品的法定许可。具体而言,法律规定了两种类型的著作权许可,一类是专有许可,另一类是非专有许可。非...

著作权侵权抗辩理由汇总解读

《著作权法》第二十四条规定了十三项合理使用行为,在这十三中情况下使用他人作品,可以不经著作权人许可,也不向其支付报酬,但应当指明作者姓名或者名称、作品名称,并且不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法权益。是不是合理使用,可以通过“三步检验法”:第一,判断具体的使用行为是不是法律规...

教科书法定许可使用作品支付报酬办法

使用的作品有两个或者两个以上作者的，应当等额分配该作品的报酬，作者另有约定的除外。第六条　教科书出版发行存续期间，教科书汇编者应当按照本办法每年向著作权人支付一次报酬。报酬自教科书出版之日起2个月内向著作权人支付。教科书汇编者未按照前款规定向著作权人支付报酬，应当在每学期开学第一个月内将其应当...

焦和平 梁龙坤:人工智能合成音乐的著作权风险及其化解 | 知识产权...

由于“AI表演”与著作权法上的“表演”之间存在解释论障碍,AI使用音乐素材面临合理使用豁免困境和规范授权困境,传播AI合成的音乐面临侵权抗辩困境。建议从著作权法表演者权条款的扩大解释、合理使用的有限豁免、法定许可的使用保障、音乐著作权集体管理的机制迭代四个维度化解AI合成音乐的著作权风险。