住建部推荐:历史文化街区保护利用“可复制经验做法”清单

2.江西省抚州市文昌里历史文化街区以戏曲文化为主线,持续举办“汤显祖戏剧节”,创排特色戏曲节目、设立戏曲体验换装点、在研学课程中引入戏曲课程等系列活动,以《牡丹亭》为蓝本,结合水景和周边历史建筑,打造大型实景演出“寻梦牡丹亭”,唱响“戏剧文化地标”品牌。围绕才子文化、民俗文化等整合资源,活化利用古建筑近300处...

江西抚州人防车位收益争夺案 省检察院介入丨深度

2012年7月5日,抚州市物价局向美城物业发布了关于制定公元1959小区物业管理服务费试行收费标准的批复,也规定了小区地下人防车位收取的停车费应当为小区业主服务,证明小区业主对该人防车位享有收益权。针对原告方提出的在向业主销售房屋时双方签订了商品房买卖合同,对地下人防车位约定了归原告方所有、由原告管理使用收益的...

人防车位收益到底归谁?抚州一小区判了!

日前，江西抚州市东旭1号小区业委会与开发商关于人防车位一案引发网络热议，经法院终审判决，案涉地下人防车位的投资主体随着房屋的售出而实际发生转移，小区地下人防车位后续的实际投资者为全体业主，收益归全体业主所有。一时间，人防车位的各种话题再次迎来网络舆论聚焦。案例抚州一小区人防车位使用收益法院判决归全体...

抚州一小区人防车位案判了!这事你怎么看?告诉《问政江西》!

日前，江西抚州市东旭1号(公元1959)小区业委会与开发商关于人防车位一案引发网络热议，经终审法院判决，案涉地下人防车位的投资主体随着房屋的售出而实际发生转移，小区地下人防车位后续的实际投资者为全体业主，收益归全体业主所有。一时间，人防车位的各种话题再次迎来网上舆论聚焦。回顾：人防车位权益归属之争引官司最...

抚州首例人防车位权属纠纷案终审落槌

小区地下人防车位属于开发商还是全体业主?因现行法律法规缺乏对其相关权益的规定,现实中因人防车位而引起的权属之争并不少见。近日,江西省抚州市中级人民法院对当地首例涉及人防车位权属的侵权责任纠纷案作出二审判决,驳回上诉,维持原判,即认定人防车位的平时使用管理和收益者应是全体业主。

法院判了!抚州一小区人防车位使用收益归全体业主

近日,抚州市中级人民法院对当地首例涉及人防车位权属的侵权责任纠纷作出二审判决,驳回上诉,维持原判,即认定人防车位的平时使用管理和收益者应是全体业主(www.e993.com)2024年11月1日。案件回放物业公司起诉业主委员会要求返还人防车位租金损失2009年12月,抚州市东旭房地产开发有限公司(下称东旭公司)依法取得抚州市抚河大道西侧附近一地块建...

《抚州“学墅壹号”:未取得平时使用证 违规租赁人防车位》后续...

当地人防,房管部门立即展开调查处理。抚州市高新区人防办工作人员李玲敏:违反了江西省实施的《中国人民共和国人民防空法》办法第十七条的有关规定。没有取得竣工验收,平时使用证,就不能去出售,或者租赁。抚州市高新区房管局副局长尧志刚:第二天我们就到开发商销售现场了解情况,确实存在提前租赁人防车位情况,...

小区人防车位使用权之争 房屋出售后到底谁才是投资者

周洪斌表示,业委会决定将向陕西省高级人民法院申请再审。法院认为投资主体会随房屋售出而转移人防车位后续实际投资者应是全体业主2020年9月23日,江西省抚州市中级人民法院开庭审理了一起民事案件,争议焦点在于地下人防车位平时的使用管理和收益归谁所有。

小区人防车位使用权之争

2020年9月23日,江西省抚州市中级人民法院开庭审理了一起民事案件,争议焦点在于地下人防车位平时的使用管理和收益归谁所有。根据一审法院认定的事实,抚州市东旭房地产开发有限公司(以下简称东旭公司)开发建设了抚州市临川区东旭1号小区,其中包含该小区的地下人防设施,共计规划200个停车位。小区建成交付后,在2017年1...

回应关切:针对“人防车位”热点问题,省人防办书面回复大江网《问...

回答:对于人防车位是否可以买卖,目前国家没有明确规定,法律法规没有明确要求,全国各地做法不一,目前江西省的要求是只租不卖。根据省人防办《关于进一步规范防空地下室平时使用和维护管理有关问题的通知》(赣人防发[2012]5号)规定:任何单位和个人不得买卖或者以长期出租使用权的名义变相买卖防空地下室。在目前国家对防...