购买二手车后发现问题,能否“退一赔三”?|生活有说“法”

刘俊虽然败诉，但他主张“退一赔三”并非毫无依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第1款规定，消费者遭受经营者欺诈可向经营者主张三倍惩罚性赔偿，前提是经营者存在欺诈行为。这里的“欺诈”主要是指，经营者明知商品或者服务存在缺陷而恶意隐瞒，并向消费者提供商品或者服务。法院依法查明，安磊确实知道该...

二手车商收到事故车,能否要求卖车人“退一赔三”?

“退一赔三”的权利人应属于《消费者权益保护法》第二条所规定的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的“消费者”。本案原告以营利为目的购买车辆,不属于法律规定的“消费者”,无权要求“退一赔三”,但其可以根据《民法典》等法律规定维护相关权益。作为二手车的经营者,在二手车交易过程中应向消费者提供...

二手调表特斯拉惊现市场,买到可以要求商家“退一赔三”吗?

具体到本案,如果买方是二手车商而非普通消费者,那么就无法直接适用“退一赔三”的赔偿原则。这并不是说二手车商在购买到调表车辆时无法获得赔偿,而是说赔偿的标准和方式可能会根据具体情况而有所不同,即虽无法适用《消费者权益保护法》退一赔三的规定,但可以通过《民法典》对所受损失来进行调整。例如,法院可能...

出险理赔17万,朋友却说没问题!这辆宝马3系该找谁退车?

不是,二手车行里边,亲爹来了都要挣你两千,别说什么同事的朋友了,这不坑你没商量吗?果然小姐姐的钱就是好挣。这时候后台发来了这辆车的出险,记录显示2023年第三季度有一次17.5万元的大额出险,而汤女士是2023年年底买的车,相当于车子出了事故随便修了一下就高价卖给了汤女士,现在这辆车的残值估计应该不会超...

花1.8万元买的二手车为调表车,上海一车主获3倍赔偿

经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可以请求撤销相关交易行为、返还商品，经营者应当返还价款并按照消费者的要求增加赔偿三倍的价款、赔偿消费者的其他合理损失。现因案涉车辆已损毁，无法退还，张先生仅要求被告赔偿三倍价款的损失费54000元于法不悖，予以准许。因此，上海金山法院作出一审判决，被告上海某汽车贸易商...

二手车买到调表车?判三倍赔偿

根据法律规定,经营者在销售商品中故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况,诱使消费者作出错误意思表示的,构成欺诈(www.e993.com)2024年11月24日。消费者可以请求撤销相关交易行为、返还商品,经营者应当返还价款并按照消费者的要求增加赔偿三倍的价款、赔偿消费者的其他合理损失。在二手车买卖中,消费者处于弱势地位,其合法权益应受到《消费者权益保...

车主1.8万买二手车为调表车频出故障,法院:车行3倍赔偿

商行未向张先生披露车辆重大信息,致使张先生产生错误认识,从而订立买卖合同,购买案涉车辆,存在明显过错,因此其行为构成欺诈。现因案涉车辆已损毁,无法退还,金山区人民法院作出一审判决,张先生仅要求被告赔偿三倍价款的损失费54,000元于法不悖,予以准许。二审维持原判。

消费者买到二手事故车 法院判决:商家“退一赔三”

万柏林法院最终依法判决:解除原告小阳与被告某二手车有限公司签订的车辆买卖协议书;某二手车有限公司于判决生效之日起十日内退还小阳购车款50000元;小阳于判决生效之日起十日内将案涉车辆退还给某二手车有限公司;某二手车有限公司于判决生效之日起十日内增加赔偿原告小阳购买汽车价款的三倍损失,即150000元。双方均未...

买到事故二手车,要求卖家“退一赔三”

本案中,胡某从事二手车生意,其购车以盈利为目的,并非法律规定的消费者范畴,不能适用“退一赔三”的规定。由于汽车产品自身具有复杂的结构、配置,如果存在安全隐患,不仅危及消费者自身财产和生命安全,还会对公共安全产生威胁,大多数普通消费者没有专业能力进行真实鉴别,二手车经销商比普通消费者获得二手车相关信息更...

二手车经销商买到二手事故车,能否要求“退一赔三”?法院这样判!

2022年11月11日,二手车经销商胡某与贺某签订《二手车交易合同》,约定贺某将自有的一台车辆卖给胡某;并约定胡某购买该车后,如发现该车出现下列情形之一,贺某必须立即无条件全额退还胡某的购车款并赔偿胡某直接或间接造成的经济损失,其中情形之一为故意隐瞒事故、火烧、涉水等车况。