今日释法:“法律行为定性”应准确把握实质法律关系

3、法律行为名义与内容的偏离和冲突。当事人为法律行为选取的名称或在具体设定权利义务关系时所使用的法律概念与该法律行为的实质内容不符，此时通常会以“名为……实为”的论断否定当事人对该法律行为的表面定性，从而揭示其真实性质。三、通过法律行为定性，确定法律行为的归属类别，从而正确适用相应的法律规范。在...

法院如何认定涉外民商事纠纷?

法院需依据实际情况确定涉外民商事纠纷的性质,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定,涉外民商事纠纷主要涉及当事人、标的物、法律事实等具有涉外因素的案件。1,系争标的物涉外:即标的物位于我国领域外;2,案件涉及法律关系涉外:产生、变更...

娄宇:劳动关系从属性理论的历史演进与现实反思 | 政治与法律202408

从现实的角度探析,从属性为劳动关系的认定提供了具有更强的抽象能力和普遍适用性的规则,一方面,法律职业共同体的思维方式得以形成,为实现“同案同判”的司法裁判目标给予了实质性的贡献;另一方面,随着移动互联网、人工智能、卫星定位等新技术近年来的应用,劳动指挥管理的方式也出现了前所未有的新变革,如何精准识别以新...

林嘉| 超越劳动关系:超龄劳动者的劳动权益保护 | 法律适用202407

在我国劳动争议仲裁和司法实务中主要依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定,该通知第1条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用...

网络直播平台消费法律关系和责任的认定

目前,实践中对于网络直播打赏行为法律性质的界定尚存在一些争议,主要存在赠与合同和网络服务合同两种观点。持赠与合同的观点认为,观众是根据自身意愿来决定是否向主播打赏,且打赏金额与主播提供直播服务的质量并没有完全的正比关系,观众对主播的表演是否打赏、打赏多少以及打赏的频率、标准都属于自愿状态,具有单务性和无偿...

互联网法治 | 网络直播打赏行为法律性质之探

因此,如何准确认定网络直播打赏行为的法律性质,是处理此类案件的关键(www.e993.com)2024年11月26日。笔者认为,参与网络直播打赏的用户群体范围较广、打赏形式多样,若以单一性质认定网络直播打赏行为,并不能涵盖生活中多样化的打赏形式,故应根据不同案件具体情况确定。(一)虚拟礼物的法律性质...

互联网法治 | 爬取商业数据行为的性质认定及司法规制

在数据流通过程中,数据爬取占主导地位。因此,对数据爬取的相关行为进行规制,成为数据交易市场稳定的一个核心要素。数据爬取涉及数据持有者、数据爬取者及社会公众的权益。这三者之间利益关系较为复杂,使得在相关个案中数据爬取行为的法律性质存在多种情形。因此,有必要对数据爬取行为进行界定,规范法律适用的路径。

精品工程|诉讼保全责任险的性质分析及实务应用

一、诉讼保全责任险的法律性质分析1.保险人在诉讼保全担保法律关系中的地位我国民事诉讼法第一百零三条规定,人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保,诉讼保全传统的担保方式主要是实物担保和现金担保。在诉讼保全责任险出现之前,司法实践对担保方式的要求逐渐宽松,允许第三人主要指担保机构以信用担保的方式提供保全...

约定随意条件未成就的法律效力分析

第二种观点认为,随意条件将使合同能否生效完全取决于其单方意思表示,违反了条件的客观性要求,将导致合同能否生效具有不确定性,违反了诚实信用原则,应属于无效条件,合同应视为未附条件。第三种观点认为,若约定的行为属于当事人应履行的义务,此时该行为不是决定民事法律关系的效力产生和消灭的不确定的事实,不能成为法...

...史笑晓 潘颖颖:开发售卖手机配件虚增网约车里程数的行为如何定性

第一种意见认为,乘客所支付的车费与孔某的诈骗行为之间均有因果关系,应以孔某行骗时结算的订单总金额4.7万余元作为诈骗数额。第二种意见认为,应以孔某实际收取的车费4.7万余元减去乘客本应支付的车费得出孔某诈骗数额。研讨问题问题一:手机定位信息的法律性质如何界定...