合同诈骗罪中“非法占有目的”如何认定

导读:合同诈骗罪与合同民事纠纷认定关键在于行为人是否具有“非法占有目的”,司法实践中,审查认定行为人是否具有非法占有被害人财产的主观恶意,具有“非法占有目的”才构成“合同诈骗罪”,一方面发挥刑法的惩恶扬善作用,另一方面保持刑法的谦抑性进而兼顾保护营商环境。如何认定合同诈骗罪的“非法占有目的”,本期搜集了人民...

“套路卖”应以合同诈骗罪认定

笔者认为,合同诈骗犯罪和民事合同欺诈的主要区别在于,行为人是否具有非法占有的目的,而对以非法占有为目的的这一主观要件,应从行为人的客观行为上进行综合判断。结合本案分析,涉案公司是具有非法占有的目的:一是涉案公司不具备履行的能力。涉案公司一直声称的“低价装修”,是诱骗被害人与自己签订合同的幌子,涉案公司对被...

人民法院案例库:合同一方当事人刑事上构成诈骗罪,属于可撤销合同...

第一种观点认为,涉合同诈骗罪成立,相关民商事合同当然无效。刑事上构成诈骗罪,行为人的行为即构成损害国家利益的欺诈行为,应认定合同无效。第二种观点认为,合同诈骗罪成立,合同并不因一方当事人缔约时的诈骗行为构成犯罪而当然无效,而属于可撤销合同。第三种观点认为,应区别情况认定合同的效力:一是以合同相对人或...

诈骗罪与合同诈骗罪的区别

诈骗罪与合同诈骗罪的法定刑大体相同,最高法定刑均为无期徒刑,但定罪量刑标准差别较大,如合同诈骗罪的追诉标准为2万元以上,而诈骗罪的入罪数额标准为3000元至1万元以上,相应地,合同诈骗罪的数额巨大、数额特别巨大标准均高于诈骗罪。故正确区分两罪,关系罪与非罪、罪轻与罪重。如涉案数额为1万元,不构成合同诈骗...

入库参考案例选介:合同诈骗罪中“合同”的认定

其一,合同诈骗罪中的“合同”必须涉及市场交易秩序。诈骗罪规定于刑法分则第五章“侵犯财产罪”,而合同诈骗罪规定于刑法分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”第八节“扰乱市场秩序罪”。从同类客体的角度解释,与诈骗罪侵犯的客体为单一客体,即侵犯财产权利有所不同,合同诈骗罪的犯罪客体属于双重客体的范畴,不仅包...

企业负责人被以合同诈骗罪一审判刑11年,四川省高院认定属合同纠纷...

庭审期间，樊玥聪及其辩护人始终认为，开启讯通公司与中国移动公司之间只是普通合同纠纷，其所获利益的数量，不应作为合同诈骗罪构成要件，而履行合同过程中形成的计费争议并非诈骗(www.e993.com)2024年11月25日。因此，樊玥聪不构成合同诈骗罪。坚持樊玥聪无罪。回归买卖合同纠纷，终审改判无罪四川省高院在判决书中表示，合同诈骗是行为人在签订、...

合同诈骗罪中“合同”的认定规则——《陈某荣合同诈骗案(入库编号...

合同诈骗罪是从诈骗罪中分离出来的一个独立罪名。1997年修订刑法时,根据合同诈骗犯罪的实际情况和司法经验,单独规定了合同诈骗罪。根据特别法优于一般法的法律适用原则和刑法第二百六十六条“本法另有规定的,依照规定”的规定,对于构成合同诈骗罪的行为,不应以诈骗罪论处。区分合同诈骗罪与诈骗罪的标准当然涉及犯罪构...

以刑民思维与体系解释精准认定合同诈骗行为

我国刑法的谦抑性和二元违法体系决定了只可能将“深度”的欺诈行为规定或认定为犯罪,这是我国诈骗犯罪的重要特点,也是科学区分合同诈骗罪与合同欺诈需要明确的前提。实践中行为是否达到了合同诈骗罪的程度,需要综合考虑行为人主观上是否具有非法占有目的、被害人财产损失的比例与数额大小、欺诈事实是案件的主要或核心事实...

法律科普:试论合同诈骗罪与合同欺诈行为的界限

从目的来看,合同欺诈行为的违法目的一般是为了占取他人的财物,而合同诈骗罪则更倾向于以获得财物为目的。也就是说,在判断二者之间的界限时不能忽略违法行为的目的,只有具备了获得财物的主观故意才可能被认定为合同诈骗罪。合同欺诈行为与合同诈骗罪之间的分界点还在于,欺诈行为所利用的手段更加多样化,不限于虚构事...

案例研究 | 入库案例:口头合同能否成立合同诈骗罪

其一,合同诈骗罪中的“合同”必须涉及市场交易秩序。诈骗罪规定于刑法分则第五章“侵犯财产罪”,而合同诈骗罪规定于刑法分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”第八节“扰乱市场秩序罪”。从同类客体的角度解释,与诈骗罪侵犯的客体为单一客体,即侵犯财产权利有所不同,合同诈骗罪的犯罪客体属于双重客体的范畴,不仅包...