聚众斗殴罪中如何认定首要分子和积极参加者?

认定聚众斗殴犯罪中“其它积极参加者”的关键是分析行为人在聚众行为或斗殴行为或聚众与斗殴整个过程中的客观行为所体现出的主观恶性的大小,纠集多人斗殴的,提供斗殴凶器的,接送多人赶赴、离开斗殴现场的,在斗殴时行为积极的,一般应认定为聚众斗殴的积极参加者。杜刚律师补充:构成聚众斗殴罪的,根据下列情形在相应的...

聚众斗殴在司法实践中是如何认定的?

聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序,是指人们在社会公共生活中应当遵守的共同准则,而不仅仅是公共场所的秩序。客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为,由聚众和斗殴两个相互关联的行为复合构成。聚众是指纠集3人以上,拉帮结伙,斗殴即暴力攻击对方身体,一般是对立双方聚集多人打斗,也包括单方聚集多人与另一方...

姚建伟律师|网红约架如何定性:聚众斗殴犯罪认定的重点与难点

其次，从聚众斗殴罪所保护的法益来看，聚众斗殴一方人数达到3人以上时对社会秩序的冲击，与斗殴双方都人数众多的场合，并无实质性的区别，难以分辨哪一种情况对社会秩序的冲击更小。因此，斗殴双方仅有一方人数达到3人以上，也可认定为聚众斗殴罪。比如，浙江省高级人民法院《关于审理聚众斗殴犯罪案件相关问题的纪要》规...

漯河市第二看守所律师会见-申请取保候审-刑事辩护-聚众斗殴问题

斗殴双方实施聚众斗殴行为的,应认定双方构成本罪;斗殴的一方实施聚众斗殴行为的,应认定一方构成本罪。聚众斗殴往往人数众多,双方通常同时构成犯罪,但对方参与斗殴的人数不足3人,也不影响聚众方构成本罪。2.正确认定聚众斗殴中的首要分子。根据《刑法》第97条规定,首要分子是指在聚众或者斗殴活动中起组织、策划、指挥...

聚众斗殴致人死亡 对非行为人应认定何罪

第一种意见认为,彭某、童某是聚众斗殴中致人死亡的直接行为人,两人的行为超出了全体成员故意犯罪的范围,根据罪责自负原则,彭某、童某的行为发生转化,两人构成故意杀人罪,刘某、黄某、詹某仅有聚众斗殴行为,并未致使他人死亡,三人仅构成聚众斗殴罪。第二种意见认为,不仅彭某、童某构成故意杀人罪,刘某作为聚众斗...

驾车聚众斗殴行为的类型化认定及法律适用若干问题

对驾车聚众斗殴行为能否认定为持械聚众斗殴,有的法院持肯定态度,如案例一,一审法院认定被告人在聚众斗殴中驾车冲撞的行为构成(持械)聚众斗殴罪;有的法院则并未对驾车参与聚众斗殴的行为作出评价,如案例五仅认定构成聚众斗殴罪,并未专门评价驾车行为(www.e993.com)2024年11月7日。从中可以窥见,对驾车参与聚众斗殴,实践中缺乏相对明确的认定标准,需要...

打架斗殴处罚规定!故意伤害罪怎么认定?

聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。三、故意伤害罪怎么认定?故意伤害罪,是指故意非法损害他人身体健康的行为。司法实践中对本罪的认定和处罚应注意以下几个问题:(一)行为人有非法故意损害他人身体健康的行为是构成本罪的关键。对此应注意以下两点:...

以“同一现场”标准认定聚众斗殴罪着手行为

聚众斗殴罪着手认定标准应当确定“同一现场”客观标准,即聚众斗殴的双方位于空间上的同一现场。此处的同一现场应从第三人的角度加以判断,在相对开放的空间内,只要双方都能够看到对方时便可认为双方处于同一现场;一方处于相对封闭的场所,另一方带人进入该相对封闭场所时也可认为双方处于同一现场。对聚众斗殴罪着手确立同一现...

...追到派出所再次发生打斗 四川筠连老板5年后被控聚众斗殴罪引关注

(四)聚众斗殴一般有首要分子,但不要求双方都有首要分子,斗殴一方的首要分子约定与对方人员斗殴的,不影响本罪的成立。要联系本罪的法益认定犯罪,对于没有扰乱公共秩序的聚众斗殴行为,不宜认定为犯罪。(五)聚众斗殴罪不可能由过失构成,也不要求双方均有斗殴的故意,其中一方有斗殴故意时,对有斗殴故意的一方以聚众斗殴...

聚众斗殴案件的审理思路和裁判要点

(一)聚众行为的认定聚众斗殴犯罪中的“聚众”是指为实施斗殴而聚集3人或3人以上的行为。“聚众”的方式既包括事先纠集行为,也包括临时纠集行为;既包括在首要分子策划下明示的纠集行为,也包括首要分子对他人纠集不予阻止的默示行为。“3人或3人以上”既包括首要分子、积极参加者,也包括其他一般参加者。