人民法院案例库系列:微信上发表不当言论构成名誉侵权的认定
朋友圈是网上交流的一种方式,并非法外之地,朋友圈发表动态或在他人动态下发表不当言论造成他人名誉受损,可认定为构成名誉侵权。2.公民的言论自由权与名誉权同等受到法律保护,各权利人在行使权利时均应在法律赋予的限度之内,禁止任何人以享有行使自己权利为由侵害其他民事主体的合法权益。行为人在他人开放的微信朋友圈...
名誉权和荣誉权类律师函实务要点
名誉权和荣誉权是自然人、法人以及非法人组织的重要人格权,关乎其在社会中的声誉与尊严。随着社交媒体的普及和网络言论的广泛传播,名誉权和荣誉权受到侵犯的情形逐渐增多。律师函作为维护当事人名誉和荣誉的有效法律工具,通过合理运用,可以帮助当事人要求侵权方停止不当行为,并对已经造成的损害进行补救。1.基本特征...
人民法院案例库:微信上发表不当言论构成名誉侵权的认定
朋友圈是网上交流的一种方式,并非法外之地,朋友圈发表动态或在他人动态下发表不当言论造成他人名誉受损,可认定为构成名誉侵权。2.公民的言论自由权与名誉权同等受到法律保护,各权利人在行使权利时均应在法律赋予的限度之内,禁止任何人以享有行使自己权利为由侵害其他民事主体的合法权益。行为人在他人开放的微信朋友圈...
小米法务部称法院认定被告“小蒜苗长”构成侵害小米名誉权
小米法务部称法院认定被告“小蒜苗长”构成侵害小米名誉权IT之家8月28日消息,小米法务部今日公布与微博用户“小蒜苗长”网络侵权责任纠纷一案,法院一审判决:法院认定被告存在侮辱、诽谤行为,构成侵害小米名誉权。判令被告删除侵权言论,并连续7日向小米公开道歉,赔偿小米经济损失等共计56595元。IT之家附...
网络社交平台言论侵害名誉权的司法审查要点
认定名誉权侵权原则上应符合四个构成要件:违法行为、主观过错、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系。网络名誉权侵权通常表现为通过文字、图片、视频、音频等方式在网上发布侮辱性、诽谤性言论或者文章、新闻报道失实等。网络名誉权侵权有别于传统名誉权侵权有以下三个主要特征:...
“名誉感”受损就是“名誉权”受侵犯?
具体到本案中,李某是否构成侵权,应当根据李某是否实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为,张某的社会评价是否降低,李某的行为与张某社会评价降低之间是否有因果关系,李某主观上有无过错等进行综合认定(www.e993.com)2024年10月17日。李某在办公室就张某被辞退一事进行沟通时,双方发生纠纷,李某未经调查核实而发表的部分言论虽有不妥之处,但当时办公室...
骨灰的法律属性及归属安置的司法认定|研思一刻
民法典将死者遗体等与死者之姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私并列,共置于人格权编一般规定中予以保护,由此可以合理地认为,民法典第九百九十四条对死者遗体等的保护并非源自于遗体等物质实存本身,而是源于该遗体或骨灰所承载的死者人格,因而,死者的骨灰并非一般物,而是具有或承载了死者主体人格的包含社会伦理价值的特定纪念物...
...故意推倒摩托车”车主被网暴案宣判 法院认定相关言论侵犯名誉权
法院审理后认为,名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵害名誉权的实质是导致受害人社会评价的降低。法院称,该案中,被告通过网络公开发布针对原告的视频内容,并采取谩骂等过激的侮辱性言辞,具有侵权的主观故意,后...
以案说法 | 网络维权?名誉侵权?看法官如何认定
名誉权,是指自然人和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价,享有的保有和维护的具体人格权。但由于社会评价本身具有抽象性,法律没有规定统一的判断标准,民法典也并未对名誉权侵权的归责原则作特殊规定,应从行为人在互联网是否存在侮辱诽谤的言论、对受害人工作生活是否造成了不利影响、是否使受害人社...
短视频侵害商主体名誉权行为的特点与认定
审判实践中,在认定名誉权侵权时通常以加害行为、主观过错、损害事实、因果关系四要件为框架,这一思路适用于短视频名誉侵权的判定依然妥当。不过,短视频侵害商主体名誉权认定的四要件,需要结合信息网络行为与短视频制作、传播的特殊性进行综合判断。1.加害行为要件的认定。其一,主观感受、价值判断型言论的定性。此类短视...