对因欺诈形成的民事合同应该如何救济?
民事法律行为有效的条件为:1.行为人具有相应的民事行为能力;2.意思表示真实;3.不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销,被撤销的民事法律行为自始无效。但是主张受欺诈的一方应当在法定期限内主...
民事欺诈与诈骗犯罪的界分标准
在司法实践中,应当正确认定诈骗犯罪,将其与民事欺诈准确区分。一般应从欺骗内容、欺骗程度、欺骗结果、法律后果四个方面予以区分:首先是欺骗内容不同。民事欺诈是个别事实或者局部事实的欺骗,诈骗犯罪则是整体事实或者全部事实的欺骗。司法实践中存在欺诈性借款和借款诈骗、欺诈性销售和销售诈骗、合同欺诈和合同诈骗、保险...
乔林&程俊杰:重复起诉纠纷案件的认定与处理 | 微课程
那么我们实际上分两种情况,第一种情况是实质相同的,双方诉讼的这个诉讼标的实际上是一件事情,但是呢他加了个当事人,但是这个加的当事人呢,跟本案又没有什么法律关系,这时候我们就可以认定他实质是相同的。第二种情况是原告和被告互相对调。那这种情况下,我们就要看前诉和后诉之间是否是矛盾。比如说前诉甲诉乙...
今日说法重述·蹊跷的骨折:诈骗和敲诈勒索区别,及共犯的认定
另一方面,诈骗与敲诈勒索的共犯认定方法不尽相同,司法人员据此区分罪与非罪。诈骗对应民事法律行为,明知他人隐瞒身份实施欺诈而提供帮助均可认定为诈骗罪的共犯,如与境外诈骗团伙联络帮助取现应认定为共犯;未隐瞒身份的为民事欺诈,是否构成诸如侵占罪还需要讨论。敲诈勒索对应民事事实,行为人实施犯罪不需隐瞒身份,此...
网络服务领域民事欺诈与诈骗罪的合理界分
通过网络平台实施的多种类型的诈骗活动,借助网络平台的虚拟性、快捷性、被害人的不特定性,导致证据收集难、固定难、被害人确定难,进而造成定性层面,通过网络平台实施的服务领域的欺骗行为,究竟认定为民事欺诈还是刑事诈骗,往往存在较大争议,本文立足司法实践,从主观方面、客观行为以及危害程度三方面对两者进行有效界分。
民间借贷民事纠纷与借款型诈骗罪的交叉区分与认定
民间借贷民事纠纷与借款型诈骗罪的交叉区分与认定借贷型诈骗的认定是借贷型诈骗是指行为人以非法占有为目的,通过借贷的方式,采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法,使受害人陷入错误认识并自愿处分财产,从而骗取公私财物的诈骗方式(www.e993.com)2024年10月16日。多表现为以借款之名转移财产,到期无法偿还债务等。
刑民交叉 | 闭环双重欺诈行为的司法认定——以贷款担保双重欺诈为例
摘要:通过对双重欺诈行为刑民法律关系的解析可见,当双重欺诈中两个被害人形成有效的民事合同关系时,其刑民法律关系形成闭环,贷款担保双重欺诈行为是其典型。在闭环双重欺诈行为中,由于民事合同效力的确定性,民事义务人成为财产损失的最终受害人也是确定的。因此认定闭环双重欺诈案件要充分重视民事法律行为的效力,以有效民事...
卷款跑路 恶意逃避退款等拟认定欺诈 最高法:这几种预付式消费的...
(五)存在其他欺诈消费者的行为。经营者行为涉嫌刑事犯罪的,人民法院应当将犯罪线索移送公安机关。■律师解读朱长江律师:一般来说,消费者在健身场所办理游泳卡并交纳会员费,与健身房商家形成的是服务合同关系。如该健身房因自身原因不能继续为消费者提供正常服务,消费者依法有权主张解除合同,并要求对方退还会员费。
行为人假冒本人从事民事活动是否适用表见代理的正确认定
案外他人即行为人冒充本人并以本人名义从事民事活动,相对人错把冒名行为人当成本人,没有有效识别、审慎查验,即使主观上无过错,亦不能认定冒名行为人的行为对本人有效。此时,应当遵循“客观事实”的原则,而非“表象事实”原则,除非本人对冒名行为具有过错。因此,严格意义上讲,行为人顶名冒充本人从事民事活动,造成“...
“商事合同中民事欺诈与合同诈骗罪的界限”讲座举办
山东德衡律师事务所王杉律师围绕主题从民事欺诈和合同诈骗罪的界定标准、非法占有目的认定要点分析、无非法占有目的认定要点分析、合同诈骗罪风险防范建议四方面进行分享。特别引用司法大数据分析合同诈骗罪的高发性,以及存在的高风险领域,以期引起企业家对合同诈骗罪的高度重视,并结合“连环套合同诈骗案”、“高买低卖...