二手车纠纷案件中《消费者权益保护法实施条例》的法律适用探究
《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的惩罚性赔偿“退一赔三”规则系以经营者具有欺诈行为为前提,实务中二手车消费者多以经营者存在故意夸大、刻意隐瞒、虚假陈述、虚假宣传车辆信息等欺诈行为主张三倍赔偿损失。法院结合欺诈构成要件认定经营者存在欺诈行为的,予以支持消费者“退一赔三”的主张。而《条例》第...
...民法典适用典型案例 | 数字藏品法律属性及其交易行为效力的认定
数字藏品是一种网络虚拟财产,我国目前对数字藏品的发行、交易并未有法律明令禁止,对民事主体之间发生的数字藏品交易行为,只要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实,即应认定为合法、有效。数字藏品兼具收藏和投资的双重属性,蕴含了较高的市场风险,购买人以赚取数字藏品二级市场交易差价为目的,不应认定为《消费者...
今日释法:电商直播中“误导消费者”的法律认定
在反不正当竞争法中,明确了虚假宣传行为:《反不正当竞争法》第8条规定,“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。2、误导销售的特征:误导销售...
...部门是否具有查处精装商品房买卖中“虚假宣传”“价格欺诈”职责
购房者认为开发商在精装商品房买卖中“虚假宣传”“价格欺诈”,其实质系认为开发商未依照约定履行合同约定义务的问题,双方争议属于履行合同过程中的争议,其可以通过提起民事诉讼的方式进行救济。
网购注意了!“好评返现”属于违法行为
对此类行为,消费者可以向市场监督管理部门举报。“依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定,如确有证据证明经营者通过实施‘好评返现’行为对商品情况作虚假宣传,致使消费者基于错误认识作出意思表示的,消费者还有权以经营者构成欺诈为由,主张经营者承担惩罚性赔偿责任。”麦应华说。
听了“宣讲”花45万元买保健品却发现只是普通食品,消费者把商家告了
在交易过程中,消费者常处于信息劣势,对于产品质量、性能、用途等不甚了解,因此经营者需要承担告知真实情况的义务,否则将可能被认定为存在欺诈消费者的行为,在退还购买款项的同时,还需承担三倍赔偿责任(www.e993.com)2024年10月17日。这就是我们俗称的“退一赔三”。这一说法来源于《消费者权益保护法》第55条第1款:“经营者提供商品或者...
海口市市场监督管理局发布“双十一”网络促销合规提示
四、严格遵守《电子商务法》《消费者权益保护法》等相关法律法规,合法经营。五、确保自身具备合法的经营资质,如营业执照、相关许可证等,并在销售的平台上进行公示。六、商品定价应合理、公正,不得进行价格欺诈等不正当价格行为。七、了解所入驻平台入驻流程、商品发布规范、交易规则、违规处罚等规则和政策。
【消费者权益保护典型案例】对构成虚假宣传的认定应采取“一般性...
虚假宣传是近年来市场监管领域重点整治的违法行为之一。本案涉及的是房地产销售中的虚假宣传行为,房地产作为重要的民生产业,市场中的健康有序发展及公平公正透明的市场环境,关系国计民生和社会和谐。对于消费者而言,房屋是大宗商品,是一个家庭的重大置业,能否按照自己的意愿且基于真实的信息购买到物有所值的房屋,对其利...
消费者受欺诈该如何维权,能否“退一赔三”?
本案中张女士要求“退一赔三”的依据,是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定,这是法律为保护消费者权益而设立的惩罚性赔偿标准。
...未成年人食品安全司法保护典型案例 奶粉销售者虚假宣传 消费者...
无论是普通食品还是特殊食品均不得涉及疾病预防、治疗功能的宣传。某孕婴用品店故意以“调节过敏体质”的说辞误导消费者,属于以虚假或者引人误解的商品说明方式销售商品,构成欺诈。法院依据消费者权益保护法第五十五条的规定,判决某孕婴用品店退还货款并向颜某支付价款三倍惩罚性赔偿金54624元。