最高人民法院:侵犯商标专用权案件中认定商标相同和近似的原则

第九条商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组...

思法雅集 | 近似商标不足以导致混淆的不构成商标侵权

判定涉案行为是否构成商标侵权,关键在于认定“XL苑”标识与涉案商标是否相同或近似、是否容易导致混淆。关于“XL苑”与“XL”是否构成相同商标。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定:“商标法第五十七条第(一)(二)项规定的商标相同,是指被控侵权的商标与原告的注册商标...

商标被“搭便车”,如何认定“驰名”?

两原告则坚持要求认定第42类“钉钉”文字和翅膀图形商标为驰名商标。他们表示，虽然原告享有防御商标，但在同时拥有多类别注册商标的情况下，原告有权根据诉讼策略、侵权情况，选择主张某一商标作为权利基础。本案中，认定驰名商标更有利于原告的商标权利保护。上海市高级人民法院审理后认为，原告提交了大量证据，足以证明...

侵犯商标权犯罪中“同一种商品”的认定

如果行为人生产、销售的商品名称与权利人注册商标核定使用的商品名称在文字用语上相同,就可以认定系争商品和权利人注册商标核定使用的商品系“同一种商品”;反之,则需要将系争商品和参照物进行实质层面的判断,即二者是否属于“名称不同但指同一事物的商品”。第三步,公众认知的实质判断。对于“名称不同但指同一事物的...

从商标认定到举证再到诉讼策略,这篇文章都讲清了!(很实用)

1.商标侵权认定要点司法实践中,对商标侵权审查认定的关键在于:是否存在相同或类似商品/服务上使用与注册商标相同或近似商标,容易导致混淆的侵权行为。商标相同的情况自不必多说,自然构成侵权,难的是对商标近似情形的判断,这几乎是商标法最复杂、最疑难的问题之一。

如何认定“有一定影响”的包装、装潢商标?

(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的(www.e993.com)2024年11月9日。回到案情上看,韦某的奶茶店经营的餐饮服务与涉案的商标核定使用的茶馆、餐厅等服务构成类似服务。奶茶店销售的奶茶与涉案商标核定使用的茶饮料、甜食等构成相同商品。韦某奶茶...

商标侵权案件合法来源抗辩的司法认定

综上,最高法院再审判决依照商标法第六十四条第二款规定,认定购物商店等商户在系列案中的合法来源抗辩成立,遂判决撤销一、二审判决相应内容,改判购物商店等商户停止侵权的并销毁库存侵权产品;同时,判决驳回纳益其尔的其他诉讼请求。纳益其尔系列案的审理和裁判表明,司法实践可以通过正确运用合法来源抗辩制度,对商标侵权批量...

“完整包含”是认定商标近似的理由吗?

1、商标之间的显著识别部分相同或近似有些商标之间具有“完整包含”关系,但是文字多的那个商标比被包含的那个商标多出来的文字显著性比较低或缺乏显著性,两商标就容易被认定为近似。比如在“维盾断桥”商标案中,最高院指出:“诉争商标‘维盾断桥’完整包含引证商标三‘维盾’,‘断桥’使用在铝等商品上显著性较低...

“特种兵椰汁”商标认定无效!年销20亿的“知名品牌”被赶下桌!

浙江省高院认为,现已有生效判决认定与本案所涉商标标识完全相同的“特种兵”文字及图形作为商标注册会产生不良影响,在此情况下将“特种兵”商标及相关元素作为显著识别部分的涉案包装、装潢,因与该商标密不可分,易引发消费者将该包装、装潢的整体与“特种兵”产生联想,难以受到反不正当竞争法的保护。浙江省高院判决...

商标近似就一定侵权吗?看“混淆可能性”如何影响商标侵权认定

原告主张被告在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的,推定已造成混淆。”也就是说,如果原告提供的证据不足以证明被告使用被诉侵权标识的行为足以造成相关公众的混淆误认,那么法院应当认定原告的主张不成立。四、认定“混淆可能性”的参考因素既然“混淆可能性”在认定商标侵权成立与否中有如此重要的作用,那么应该...