陕西浩公律师事务所 刑事研究院|故意伤害罪

认定聚众斗殴罪要坚持主客观相一致的定罪原则，既要注重对外部行为特征的分析认定，更要注重对主观故意的考量，防止客观归罪……聚众斗殴罪主观上往往出于寻仇、报复、泄愤等不良动机，目的是压制、震慑他人，维护、树立本方威信，逞强好胜、称霸一方，本质是蔑视、挑衅社会公共秩序。上述特征与多人实施的故意伤害、故意杀...

聚众斗殴在司法实践中是如何认定的?

聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序,是指人们在社会公共生活中应当遵守的共同准则,而不仅仅是公共场所的秩序。客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为,由聚众和斗殴两个相互关联的行为复合构成。聚众是指纠集3人以上,拉帮结伙,斗殴即暴力攻击对方身体,一般是对立双方聚集多人打斗,也包括单方聚集多人与另一方...

咚咚小法槌|青少年常见暴力型犯罪之聚众斗殴罪

一方或双方有互殴故意,而聚集人数达到三人以上,即可能构成聚众斗殴罪。持械如果只是拿去保护自己,没有实际使用也算吗?点击下方空白区域查看答案▼“持械”是指参加聚众斗殴的人员使用器械或者为斗殴携带器械但实际未使用的情形。这里的“器械”是指各种枪支、刀具、棍棒、砖块等足以致人伤亡的工具。该情形包括事先...

聚众斗殴罪中如何认定首要分子和积极参加者?

“积极参加者”是指首要分子以外在聚众斗殴中发挥主要作用或者在斗殴中直接致伤、致死他人者。认定聚众斗殴犯罪中“其它积极参加者”的关键是分析行为人在聚众行为或斗殴行为或聚众与斗殴整个过程中的客观行为所体现出的主观恶性的大小,纠集多人斗殴的,提供斗殴凶器的,接送多人赶赴、离开斗殴现场的,在斗殴时行为积极的,...

姚建伟律师|网红约架如何定性:聚众斗殴犯罪认定的重点与难点

其次，从聚众斗殴罪所保护的法益来看，聚众斗殴一方人数达到3人以上时对社会秩序的冲击，与斗殴双方都人数众多的场合，并无实质性的区别，难以分辨哪一种情况对社会秩序的冲击更小。因此，斗殴双方仅有一方人数达到3人以上，也可认定为聚众斗殴罪。比如，浙江省高级人民法院《关于审理聚众斗殴犯罪案件相关问题的纪要》...

鹤壁市看守所律师会见-申请取保候审-刑事辩护-聚众斗殴罪的界限

(1)对于一次聚众斗殴中同一行为人造成不同对象重伤和死亡的,都在行为人概括故意范围之内,对同一行为人的转化定罪,采取重行为吸收轻行为的原则,认定为故意杀人罪或者故意伤害罪一罪,不实行数罪并罚(www.e993.com)2024年11月10日。同理,如果一次聚众斗殴中既致人死亡,又致人轻伤的,由于致人轻伤仍认定为聚众斗殴罪,同时致人死亡按照转化定罪,也采...

二审维持!这起长期把控基层政权恶势力犯罪团伙案生效!

近日,安徽省滁州市中级人民法院对这起长期把控基层政权恶势力团伙犯罪案作出终审判决,维持定远县人民法院一审判决,恶势力犯罪集团首要分子王传好犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、故意伤害罪、重婚罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币十万元,其他12名团伙成员根据所犯罪行,分别被数罪并罚,决定执行有...

...追到派出所再次发生打斗 四川筠连老板5年后被控聚众斗殴罪引关注

郭刚律师还认为,适用刑法应遵守谦抑原则,将刑法作为社会治理的最后手段,力争用最小成本实现最大社会治理效果。聚众斗殴罪一般仅处罚首要分子和积极参与者其实就是刑法谦抑原则的一种体现。本案中对已经主动到派出所报警的一方当事人认定为聚众斗殴罪,明显不符合刑法谦抑原则。

驾车聚众斗殴行为的类型化认定及法律适用若干问题

对驾车聚众斗殴行为能否认定为持械聚众斗殴,有的法院持肯定态度,如案例一,一审法院认定被告人在聚众斗殴中驾车冲撞的行为构成(持械)聚众斗殴罪;有的法院则并未对驾车参与聚众斗殴的行为作出评价,如案例五仅认定构成聚众斗殴罪,并未专门评价驾车行为。从中可以窥见,对驾车参与聚众斗殴,实践中缺乏相对明确的认定标准,需要...

施雨鹏、吴晓创等55人涉嫌聚众斗殴罪、开设赌场罪等一案被害人...

文昌市公安局依法认定:以施雨鹏为首的犯罪集团长期在海南省乐东黎族自治县及周边地区实施故意伤害、开设赌场、非法采矿、寻衅滋事、聚众斗殴、串通投标、强迫交易等违法犯罪活动。由于本案被害人人数众多,经本院努力,仍无法在法定期限内确定相关被害人的姓名和联系方式,无法直接送达,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《...