...管理者责任几何?福建石狮市法院:应合理界定安全保障义务范围

民法典第一千一百九十八条对违反安全保障义务侵权责任的承担作了规定,此处的安全保障义务是指特定情况下经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务,该义务包括三方面的内容:危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务...

...游客骑马时坠落受伤 法院:马场经营者未尽安全保障义务应承担主责

马场经营者有责任和义务加强内部管理、保障游客在马场范围内游玩的安全。一方面马场工作人员在崔某骑马时自行离开,且在险情发生后,未采取及时有效的处置措施致使崔某摔伤。另一方面,淮南某公司提供的头盔护具,达不到预防或明显降低骑马运动风险的专业程度,故该公司对崔某的受伤具有一定的因果关系和过错。此外,马场内部未...

“小案”大道理?? | 安全保障义务仅存在于“公共场所”吗?

安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。安全保障义务是从责任主体角度划分的特殊侵权类型,对安全保障义务的定义聚焦在责任主体方面。而建筑物脱落责任是指建筑物、构筑物或者...

以案释法丨商家的安全保障义务究竟有多“宽”?

2.管理人需确保场所内设施安全,对可控的建筑、设备等负有保障义务。3.法律不强求管理人做到不可能之事,其安全保障义务应限于合理范围。4.若第三人行为介入导致损害,管理人或组织者若未尽安全保障义务,应承担补充责任。5.管理人或经营人应根据国家标准或地方规定,合理安排场地设施,预防人身伤害。相关法...

游客爬柱摔伤,游乐场经营者未尽到安全保障义务被判担主责

法院经审理认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，辉聚公司作为该娱乐场所的经营管理者，应为消费者提供安全良好的游玩环境，不仅要求确保场地内设施的安全性，还应该通过设置...

消费者滑倒摔骨折,洗浴场所因未尽安全保障义务被判担全责

首先，经营场所的经营者、管理者的安全保障义务限于合理限度范围之内，是否尽到安全保障义务，应从场所或活动的危险程度、场所经营者和管理者对相关风险是否应当预见并防范、采取的防护措施、参与人员自身情况等方面进行综合衡量(www.e993.com)2024年11月22日。就本案而言，从场地设置来看，洗浴生活馆要求顾客在二楼做完洗浴项目后，必须前往一楼进行...

全国法院:关于安全保障义务纠纷裁判规则

当受害人在车站等公共场所因第三人的行为受到损害的,如第三人能够证明其行为系因安全保障义务主体未尽到安全保障义务所造成,可以认定该第三人不具有过错,不承担侵权责任。车站等公共场所的经营者、旅游服务机构等群众性活动组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,受害人要求经营者或组织者依照《中华人民共和国民法...

如何正确适用安全保障义务条款,合理划分责任比例?

从我国法律规定的变化可以看出,《人身损害赔偿解释》规定的“其他社会活动”过于宽泛。《侵权责任法》与《民法典》对安全保障义务责任范围作出了更严格的限制,限于场所经营者、管理者责任和群众性活动组织者责任。《侵权责任法》与《民法典》对责任调整范围扩大为“损害”,即包括人身损害和财产损害。

消费者享有合理范围内的“评价自由”,四川省高院发布2024年消费者...

这些典型案例涉及网上虚假房源引流、司法护航宠物新经济、网络服务合同违约责任认定、消费者合理评价权、预付式消费、网上投保说明义务的履行、家电安装陷阱、经营者安全保障义务、个人信息保护等多个方面,彰显了司法对消费领域的全面保护。希望通过以案说法的形式,引导消费者积极维护自身合法权益,并提示广大经营者合法合规经...

危险性娱乐活动中,风险自担与经营者安保责任如何界定?

1.明确安全保障义务人的范围认定根据《民法典》的规定,安全保障义务明确为以下两类主体:第一,经营场所、公共场所的经营者、管理者;第二,群众性活动的组织者。2.自甘风险规则适用要点的判断适用自甘风险规则,主要从以下几个方面进行判断:一是参加的活动须为文体活动。