AI生成图与原画高度相似,是否属侵权?律师:独创性、是否商用等是...

7月1日，北京市京银律师事务所贺道毅律师向记者分析，如果AI生成的图像与原创手绘作品在构图、布局、内容、色彩等各元素方面高度相似，以至于公众会误认为两者为同一作品或AI作品是原创作品的衍生品，那么这种相似性很可能构成侵权。具体如何界定？贺道毅解释，通常需要考虑作品的独创性、实质性相似性以及接触可能性等因...

陈璐旸|生成式人工智能机器人侵权认定思路探析——以知识产权侵权...

人工智能生成的图画、文字、音乐、产品、方法等若被认为具有独创性或者创造性,具备了成为作品或者专利的构成要件,那么只剩下确定权利主体这一个问题。实践中,已经有类似案例,如我国首例人工智能生成的图片著作权侵权案,法院认定使用人工智能技术,输入一系列指令的自然人是该AI图片的著作权人;如美国版权局发布新规,提出...

浅析外观设计专利的侵权认定

而所谓实质性相似指的是侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似,系一种把他人作品据为己有,仅将个别部分略作变动,没有创造性劳动的侵权行为,在美术作品层面上具体表现为观看者的视觉体验是否相同或相似,即从一般社会公众的角度作判断品的外观即色彩、线条、构图等表达层面的因素去分析前作与后...

王胜捷|生成式人工智能文本与数据挖掘的合理边界与侵权规制

由此,其存在的侵权风险体现为未经权利人许可而抓取信息用于人工智能创作过程,若非临时性复制符合侵犯复制权的构成要件则构成侵权,其翻译、改编、汇编等演绎行为若使得输出作品并不具有独创性,仍然构成侵权。长久以来,我国在立法上重数据安全、信息保护,轻数据流通、交易变动,2022年末中共中央与国务院发布《关于构建数据基...

网游著作权思辨:游戏规则认定的疑点、难点与平衡点

而在《率土》诉《三战》一审判决中,广州互联网法院则认为,《三战》中79项规则及游戏机制均结构性使用了《率土》的独创性表达,因此判定被告构成著作权侵权。将游戏玩法规则落入著作权法保护范围所带来的著作权确权、专属排他保护以及由此带来的价值判断、利益失衡和对玩法规则的垄断,为实务界所担忧。某游戏公司法务...

透析视频抄袭的法律规定:侵权行为的识别与法律后果

视频抄袭,从法律视角严格界定,是指任何未经原创视频作品著作权人合法授权的行为,擅自挪用、借鉴甚至照搬作品的核心内容、独特的创意构思、艺术表现手法等元素,并导致新作品与原作品达到实质性相似的程度(www.e993.com)2024年11月18日。这种行为严重侵犯了著作权人依照我国《著作权法》所享有的广泛权利,涵盖了发表权、署名权、修改权、保护作品完整权...

汽车配件引发著作权侵权诉讼,怎么回事?

“该案为市面上复刻汽车配件引发的侵权情况提供了新的维权思路。”上海兰迪律师事务所高级合伙人孙芸在接受中国知识产权报记者采访时表示,在该案中,法院认定涉案装饰配件既具有实用性,又具有艺术性,法院通过权利人提交的涉案装饰配件的原创手稿、发布时间等证据,综合认定权利人主张的装饰配件符合我国著作权法规定的作品的...

首例AI视听作品侵权案一审庭前谈话,原告称侵权需赔50万

·5月15日,首例“AI视听作品侵权案”在北京互联网法院进行一审庭前谈话。原告代理律师李昀锴称,该案难点主要集中在向法院举证环节和认定侵权环节。李昀锴向澎湃科技证实,目前法律上对于AI创作完成的作品并没有一个明确的定义,是不是具有独创性,还是要依据个案情况去进行审查。

网络表情包的著作权认定及保护

一、网络表情包的可版权性著作权法保护的对象是作品。根据《著作权法实施条例》第二条的规定,著作权法意义上的作品是指文学、艺术、科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。一般而言,著作权意义上的作品,应当符合可复制性和独创性的要求。可复制性是指作品可以通过其他形式复制,而且不论采用何种复制方...

权益保护丨全国首例公共空间表演作品侵权案解析

二、被告的表演及宣传行为是否构成侵权被诉侵权表演的形象设计,同样是提线木偶、高跷以及昆曲角色杜丽娘的组合,与勿仑公司的《寻找牡丹亭》相同,两者在涉案作品最具有独创性的提线偶师的造型设计上高度近似。在此情况下,法院认定被诉侵权表演与勿仑公司的《寻找牡丹亭》表演形象在整体上构成实质性相似,被诉侵权表演侵...