驰名商标或著名商标鉴定

2013年商标法第三次修正案规定驰名商标个案认定、被动认定、按需认定原则,禁止将“驰名商标”字样用于时长推广。为引导驰名商标认定回归立法本意,依据商标法第十三条予以出名商标保护的,商标异议、评审案件决定或者裁定表述为“为相关公众所熟知的商标”“适用商标法第十三条予以保护”。自2018年以来,商标异议、评审案件决...

冯术杰 | 非传统商标的显著性认定:重视个案事实,克服认知偏见

这就要求,对于个案事实应当分别认定,对于法律规范应当统一适用,非传统商标不应被歧视性对待。二、非传统商标的固有显著性认定非传统商标不是个法律概念,甚至不是一个清晰的事实概念。通常所说的非传统商标主要包括两种类型:以构成元素为标准,是指那些以文字或图形之外的元素所构成的标志(立体标志、声音、颜色等);...

从跨类混淆和淡化角度谈驰名商标的保护范围

个案中需要结合案件事实,具体分析诉争商标的注册和使用可能会给驰名商标权利造成的损害后果,到底是可能造成产品来源混淆或者误认为可能存在联系,还是可能导致减弱驰名商标显著性、贬损驰名商标商誉或者不当利用驰名商标声誉的后果,通过分析可能的损害后果来认定跨类混淆抑或是淡化。而同时,商标的显著性、知名度、商品关联度...

商标撤三案件中认定破产清算构成正当理由的考量因素 | 小知说法

商标撤三制度是为了促使商标实际使用，防止浪费商标资源。在法律适用过程中，为避免当事人借此理由逃避商标未使用而被撤销的后果，防止正当理由制度的滥用，在个案中判断破产清算是否构成正当理由时，应当持审慎态度，准确把握构成要件。具体到认定正当理由的方法，应从多个维度进行全面分析。从主客观角度看，所谓“正当理由...

案例评析 | 知识产权恶意诉讼主体资格及主观恶意的认定

在以商标权为权利基础的案件中,基本以权利人恶意抢注他人未注册商标或行业内通用名称,而认定权利人明知自己的权利基础具有瑕疵。笔者认为,针对“抢注”专利类的恶意诉讼形式,即权利人抢先将他人拥有合法权益或权利的在先设计或技术申请为专利的行为,可参照我国《商标法》第三十二条所禁止的“恶意抢注”规定对其权利基础...

范长军:搜索关键词隐性使用法律认定的域外判例与学理解读

法院认定,争讼商标仅用作消费者看不见的关键词,并非商标性使用,因而未侵犯原告商标:第一,被告使用关键词并非用来区分自己与其他商家,只是用来识别可能对使用被告服务感兴趣的互联网用户;第二,不仅被告可以获得关键词,任何人都可以获得,被告的竞争对手也可以购买相同的关键词(www.e993.com)2024年11月14日。因此,关键词没有履行商标“区分(识别)...

知识产权恶意诉讼司法规制路径的优化——以禁止权利滥用和诚信...

专利法第二十条、商标法第七条都规定了申请和使用权利应当遵循诚实信用原则。诚信原则具有法律漏洞补充的功能,在民事诉讼立法和司法解释存在疏漏、模糊和相关冲突的情况下,法官可以根据诚信原则的基本精神认定案件实施并作出裁判。通过诚信原则规范民事诉讼参与人的诉讼行为,有利于避免诉讼程序空转、提高诉讼效率。

让公平正义可感可触·检护民生进行时|工伤保障,不能卡在半路上

个案成功办理产生辐射效应近年来,“热射病工伤认定难”是个备受关注的话题。由于职业病中暑多数情况下并不会直接出现死亡这一极端结果,再加上用人单位不配合提供劳动者工作情况,以及医疗卫生机构诊断能力有限等原因,认定工伤通常很难成功。针对上述问题,有专家总结了工伤认定的两大难点:一是确认劳动关系难,尤其是对于...

2023商标异议、评审典型案例

该舞蹈诗剧是异议人创造性劳动的结晶。被异议商标与该舞蹈诗剧名称相同,其注册使用会减少异议人因该舞蹈诗剧知名度所应获得的商业价值和商业机会,进而损害异议人的在先权益,违反了《商标法》第三十二条的规定,被异议商标不予注册。典型意义本案是规制抢注舞蹈诗剧名称行为的典型案例。该案准确认定较高知名度的...

大庆中院、大庆市场监督管理局联合发布知识产权保护典型案例

“金利来”商标侵权案基本案情某成衣铺店内摆放有LOGO标志为金利来的男士腰带13条，后经金利来（中国）有限公司鉴定，全部为侵犯该公司注册商标专用权的商品。市场监管局执法人员依法扣押案涉商品，经调查后认定，某成衣铺的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国...