添一案| 27年前,我们如何认定正当防卫?
1979年刑法第十七条对于正当防卫及防卫过当的规定比较抽象,特别是关于防卫过当的表述即“超过必要限度造成不应有的危害”较为笼统,在司法实践中缺乏可操作性,导致实务中对正当防卫的限度把握过严,束缚了防卫人行使正当防卫权。1997年刑法完善了正当防卫的概念,进一步明确了防卫过当的范围,并且特别增加了一款“特殊防卫...
今日法律问答·反射性判断:被砍持砖反杀能否认定防卫
公众可以预期的是,多数情形下,自力救济将与不正当防卫等一样纳入刑事责任的免责事由;同样,将来的司法实践,也不可能有诸如受害人追赶小偷等而承担赔偿责任的裁判现象,“现在不法之侵害”包括了一体化防卫。三、被砍持砖反杀能否认定防卫内蒙古男子被砍持砖反杀是否认定为防卫不能一概而论,二审法官给出的理由...
“第二十条”被唤醒!法律专家谈如何正当防卫
首都师范大学刑法学教授、博士生导师、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时表示,理解“正当防卫”建议从主观条件、起因条件、时间条件、对象条件、限度条件入手,在司法实践对正当防卫的认定与适用时,这五个条件缺一不可。第一,起因条件是存在现实的、具有紧迫性的不法侵害;第二,时间条...
【普法苑】(一百三十五)正当防卫的司法认定
正当防卫权是刑法赋予公民自我防卫的重要权利,如何正确地理解相关法规并认定为防卫行为,具有重要的理论和实践意义。一、正当防卫制度的立法嬗变1979年刑法第十七条首次规定了正当防卫制度,并规定如果正当防卫超过必要限度造成不应有的危害,应当负刑事责任,但可以酌情减轻或者免除处罚。该条规定对正当防卫超过必要限度的认...
最高法发布案例:初中生反击15名霸凌者被认定正当防卫_澎湃号...
该案例根据实践发展对虐待罪中“家庭成员”的范围作出适度拓展,规定虐待罪与故意伤害罪的罪数处断规则,明确故意伤害未成年人案件认定以特别残忍手段致人重伤造成“严重残疾”的标准,将对未成年人特殊、优先保护的要求切实落实到具体案件之中。滑动查看详情↓
张明楷评《第二十条》正当防卫实践中的认识误区
(一)将典型的正当防卫认定为相互斗殴,进而认定为故意伤害罪第一类(最典型)情形是:乙与甲基于某种原因发生争吵,乙先对甲实施暴力,甲还手将乙打成轻伤(www.e993.com)2024年10月18日。对于这样的案件,司法机关基本上都认定甲与乙是相互斗殴,进而认定甲的行为构成故意伤害罪。例如,2012年4月5日9时许,被告人陶某在某市场摆摊卖药,徐某到其药...
强化证据全面审查 准确认定正当防卫
“两高一部”《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确了正当防卫相关实体要件的认定规则,为准确认定正当防卫提供了清晰指引。司法实践中,如何妥善运用证据规则准确认定正当防卫,笔者认为,应当树立正确的证据审查理念,经由证据查明正当防卫相关事实,为法律适用打下坚实基础,对于让人民群众在每一个正当防卫案件中感受到公平...
...省检察院有关负责人解读刑法条款 正当防卫的认定要兼顾法理情
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应负刑事责任,但应减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。极目新闻:影片高度还原了检察官的办案过程。在司法实践中,认定构成正当防卫的关键是什么,难在...
省检察院相关负责人解读刑法条款 正当防卫认定要兼顾法理情
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应负刑事责任,但应减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。极目新闻:影片高度还原了检察官的办案过程。在司法实践中,认定构成正当防卫的关键是什么,难在...
正当防卫制度的具体适用要把握“十个准确”
实践中,个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象,只要造成对方轻伤以上后果的就各自按犯罪处理,模糊了“正”与“不正”之间的界限,应当加以纠正。《指导意见》第九条要求坚持主客观相统一原则,进行综合判断,准确把握行为人的主观意图和行为性质,准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。