加强证据审查与证明标准把握 高质效办好每一个轻罪案件

对于轻罪案件在诉讼程序中就部分环节进行简化以提升办案质效是符合司法现实要求的,但在诸如定罪关键证据、主要事实认定证据、案件争议证据等的审查方面,要投入更多精力。对于轻罪案件办理而言,该简则简,该繁则繁,关键证据仍需通过庭审质证,探索要素式、列表清单式证据审查方法,充分体现案件繁简分流的要义。诉讼程序简短顺畅...

更加注重证据审查与证明标准的把握

刑事案件的办理主要是围绕证据展开的,对证据审查运用的好坏直接关系刑事案件办理质效,办理轻罪案件,更应当注重对证据的审查和证明标准的把握。一是坚持客观公正、全面审查的原则。轻罪案件大部分事实较为简单,不少案件呈现出单人单次、持续时间较短、涉案金额不大等特点,同时犯罪嫌疑人大多认罪认罚,加之轻罪案件快速处理...

证据审查与质证:识别,反驳,辩护

涉案关键证据审查效果如何,直接关系到能否确定案件的最佳辩护策略除了从证据取证程序、证据的准确性、证据的法律依据、证据的关联性以及证据的科学性等思路切入审查外,如何进一步审査关键证据,才能快捷高效,也是辩护律师需要思考的问题。总体而言,辩护律师可以通过复盘关键证据的取证过程和证据细节、按照关键证据的逻辑审查各个...

福建明溪:全面审查聊天记录及服务器数据等证据准确认定侵权作品

办案检察官审查证据材料后认为,报案的权利人被侵权的影视作品在柯某运营的网站及App上占一小部分,该网站及App上涉及的影视作品众多且权利人分散,公安机关认定未经授权影视作品数量的相关证据不够充分,没有形成完整的证据锁链。综合在案证据,办案检察官围绕如何确定侵权作品数量提出了引导侦查取证意见:及时从扣押的犯罪...

言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路

言词证据与客观证据存在着不同的证明力,处理此类案件的关键是注重证据的客观性,不能仅依靠口供定案。2全面审查案件细节,排除合理怀疑以议题所涉案例为例,在梳理案件事实时应当注重全面、综合认定,厘清细节上的争议:重视现场疑点排查若现场监控存在疑点,需排查监控盲区,确认是否存在其他进入现场的路径,排除存在其...

案例研究 | 证据存疑案件的审查判断及处理原则

本案的问题在于:能否认定被告人陈传钧构成犯罪的证据审查判断问题,以及疑案处理原则(www.e993.com)2024年11月15日。一、证据的审查判断问题在证据规格未改变的情况下,本案一审、重审一审先后判处陈传钧死刑、死缓,重审二审改判陈传钩无罪,两级法院对于证据的审查判断方面存在极大差异。

证据审查 | 《中国检察官》:论刑事诉讼中的案发证据及其审查判断

(一)审查的对象:两类案发证据最高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第69条规定,认定案件事实,必须以证据为根据。这一规定即是证据裁判原则的体现。根据证据裁判原则,认定案发事实,即案发是否自然,也必须依据证据。而用来证明案发事实、案发情况的证据,就是案发证据。在刑事司法实务中,案发证据大致可...

加强证据全链条审查运用 高质效办好每一个刑事案件

当下,电子数据及其衍生证据形态等实物证据已经逐步代替口供,成为新的“证据之王”。实物证据具有稳定性高、证明力强的特点,检察机关着重审查客观证据,可以强化事实认定,提升刑事指控效果。第二,要以增强亲历性为优化证据审查模式的思路。2024年1月召开的全国检察长会议强调,要用足用好调查核实权,以法律事实最大限度地...

叶炜娜|虚假陈述中董事义务性质、标准与责任认定

的行为义务,董事履行审查义务后对信息披露文件享有合理信赖利益;其次,明晰虚假陈述中董事的义务标准,基于案例研究,确定不同类型董事在虚假陈述中的义务标准以及个案考虑因素,提出测试标准规范自由裁量权;最后,判辨虚假陈述中董事的责任认定,从解释论视角澄清对比例连带责任的误解,明确比例连带责任下董事的中间责任与最终...

梁雅丽:以审判为中心的刑事证据制度改革——以律师辩护视角切入

(一)区分控辩双方证据审查标准无论是对控方证据还是对辩方证据,审查环节和审查的具体方面都是固定的,也就是审查证据能力、有无证明力和证明力大小。但是,就像之前指出的控辩双方证明标准差异,对于控辩双方提出的证据的审查认定标准也有所不同。(二)辩护方证据的合法性审查不宜过于严厉...