浙江台州小学生被罚300个深蹲后住院,是否体罚?教育局正在跟进
如果真是这样的话,即使学生受伤,老师承担的责任也不会太大;第二种情况就是,确认这位小学体育老师存在体罚学生现象,300个深蹲完全不适合小学生,老师在制定教学方案时存在着漏洞,老师对学生受伤住院应该负有重要责任。当然,当地教育局正在调查,结论尚未公布。我们根据目前掌握的相关新闻来看,台州这位小学体育老师让...
学生上体育课踢球致残,法院认定学校“无过错”
根据教育部在2010年修订的《学生伤害事故处理办法》(的相关规定),出现安全事故,学校、学生或者未成年学生的监护人都可能承担一定的责任。比如,学校校舍、场地、其他公共设施,以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准,或者有明显不安全因素的情况下,学校要承担责任。与此同时,学生...
问法热线丨孩子在体育课上受伤,学校是否应当承担责任?律师解答来了
律师说法:发生交通事故时,伤者可通过以下方式进行维权:1、迅速报告执勤地交通警察或公安机关交通管理部门,由相关部门出具《交通事故认定书》,确定责任划分;2、可与肇事司机、保险公司协商赔付,或在交通管理部门等第三方协调下进行和解;3、调解不成的,保存好《交通事故认定书》、病历、医疗费票据等相关证据,采取...
小学生上体育课练习交替跑意外受伤,学校是否担责?
近日,重庆市九龙坡区人民法院审结一起因小学生在校意外受伤引发的教育机构责任纠纷案,认定学校已尽到相应的教育、管理职责,对小学生的受伤不担责。小鱼系重庆某小学四年级学生。2023年6月6日上午的体育课上,老师按照教学计划,组织学生在操场跑道上分组练习走跑交替。老师在告知活动规则、注意事项并组织热身活动后,指导...
学生在校受伤 责任如何分担?
小徐父亲认为,放学过程中,学校对学生人身安全监管不力,诉至法院要求学校承担各项损失合计8万元。而学校提出,已在课前课后常态化开展安全警示教育,多次强调“上下楼梯,按序行走”等内容,楼梯等学校设施场所也不存在导致小徐受伤的缺陷。法院经审理认为,学校已尽到教育、管理职责,因此不应承担侵权责任,驳回原告的诉讼...
校内踢球致残学校该不该担责?媒体:要依法界定学校责任
回到此事,受伤学生参加的是学校在体育课上组织的足球比赛,在比赛中为争抢足球受伤(www.e993.com)2024年10月25日。事后,家长要求学校和另一当事学生承担赔偿责任。而法院审判认为,学校已经尽到安全教育、管理责任,与其一起踢球的同学,也无伤害故意,不存在过错。在一审判决后,受伤同学一方提起上诉,二审法院也维持原判。
学生校内踢球致伤残,法院为何判决学校不担责?| 新京报快评
回到此事,受伤学生参加的是学校在体育课上组织的足球比赛,在比赛中为争抢足球受伤。家长要求学校和另一当事学生承担赔偿责任。而法院审判认为,学校已经尽到安全教育、管理责任,与其一起踢球的同学,也无伤害故意,不存在过错。在一审判决后,受伤同学一方提起上诉,二审法院也维持原判。
学生踢球致残,学校“无过错”亮明了司法态度
据《上海法治报》报道,最近,上海市虹口区人民法院审结了一起案件:在中学体育课上的足球比赛中,两名学生发生碰撞,其中一人摔倒受伤,构成十级伤残。家长诉至法院,但法院认为,学校在本次教学活动中尽到了教育管理职责,不具有过错,不应承担赔偿责任。此事引发媒体和舆论关注后,也引起了一些争议。有网友质疑:为什么在学校...
学校不再是无限责任主体
回到这起安全事故上,受伤学生参加的是学校在体育课上组织的班级之间的足球比赛,在比赛中为争抢足球发生碰撞,摔倒致右肘关节多发骨折、右肘关节脱位。家长要求学校以及与其发生碰撞的同学承担赔偿责任。法院审判认为,学校已经尽到安全教育、管理责任,与其一起踢球的同学,也无伤害故意,不存在过错。在一审判决后,受伤同学...
孩子校园体育受伤谁来赔?《民法典》“自甘风险”条款来了
陈思则坦言,在没有侵权人、没有过错人的情况下,是学生本身问题导致的受伤该如何判定,他也会感到困惑。对此,姜熙认为,既然校园体育活动必须开展,就必须要有“兜底”,如国家层面的赔偿和完善的保险政策等。就体育教师和学校而言,需要划定具体清晰的责任范围,对于学生和家长而言,要有赔偿的兜底。