人工智能侵权 谁该承担法律责任?--知识产权--人民网

人工智能“甚嚣”大国工匠蜕变每每提起钳工、焊工和汽车装调工这些工种,人们似乎联想到的都是穿着工服在生产车间忙忙碌碌的那些身影……详细智能工业机器人发展还要加把劲近年来,我国智能工业机器人行业发展迅猛,但在核心及关键技术的原创性研究等方面与发达国家相比还有差距。详细百度...

原创|北京互联网法院课题组:AI生成声音侵害声音权益的法律认定...

声音是否具备可识别性以及AI生成声音是否具备可识别性,贯穿AI生成声音侵害人格权认定全链条,前者既关乎他人未经许可使用的行为是否构成侵权,又决定了有无必要进行后者的判断;后者关乎自然人声音能否及于AI生成声音以及未经许可使用该AI生成声音是否构成侵权,可以从主观标准、客观标准、使用方式三方面综合判定,主观标准应以一...

陈璐旸|生成式人工智能机器人侵权认定思路探析——以知识产权侵权...

实践中,已经有类似案例,如我国首例人工智能生成的图片著作权侵权案,法院认定使用人工智能技术,输入一系列指令的自然人是该AI图片的著作权人;如美国版权局发布新规,提出人工智能生成物不属于受保护的作品;又如英国法院认定自然人不能以人工智能系统为主体为人工智能系统所创造的发明申请专利,因为根据英国法律,只有自然人...

人工智能时代传统侵权法失灵?产业链各方主体责任分配成实践难题

人的责任应该是传统的过失责任,物的责任则是人工智能产品的责任。一个用过错责任,一个用产品责任,完全可以解决。中国人民大学法学院教授姚辉也认为,人工智能侵权问题仍可在现有侵权法框架内解决,因为侵权客体(权利)没有根本改变;损害类型仍在传统范畴内,主要侵害人格权、知识产权、个人信息等;此外,规则和原则仍围绕...

东方法学特稿|谢琳:人形机器人自主侵权的责任认定

一、人形机器人自主侵权责任认定的挑战和路径选择随着人工智能系统的纳入,人形机器人能够以“感知—决策—控制”模式进行自主决策行动,其自主侵权风险主要体现为运行过程中因判断不准所造成的物理上的伤害。数据偏差是造成此类伤害的主要原因,如因缺乏低光照环境的典型测试数据而产生识别障碍进而撞伤他人;或对于水果采摘的...

比较法视域下 人工智能侵权责任认定

GettyImages的立场是,StabilityAI在没有获得许可的情况下非法复制和处理了GettyImages拥有或代表的受版权保护的数百万张图像和相关元数据,以利于StabilityAI的商业利益并损害内容创作者的利益.算法运行错误导致个人信息不实的责任主体认定——梁某等与某科技公司网络侵权纠纷案2021年3月,某实业公司...

杜一诺 蔡颖慧|举证责任分配规则在智能医疗侵权中的适用研究...

实体法与程序法交叉研究的另一重要主题是证明责任理论,实体法提供了证明责任分配的规范依据,而程序法提供了证明责任分配的程序规则。伴随着人工智能技术在医疗领域的普及,因患者在医疗人工智能的临床使用中受到侵害,进而向医疗机构与软件开发公司提起诉讼的现象已不再是个例。在医疗人工智能致害侵权责任的划分问题上,不同...

冯晓青:人工智能生成作品著作权侵权风险与对策

人工智能生成作品著作权侵权认定及责任划分人工智能生成作品著作权侵权认定和著作权法的一般原理与规定本质上一致，只因作品创作、使用和传播的场景不同而具有一定特殊性。如前所述，著作权侵权以实质性相似加接触作为判定标准，在判定实质性相似方面，需要运用思想表达二分法，排除不受著作权保护的公有领域。在当前流行...

广州互联网法院应邀参加“人工智能发展与侵权法国际论坛”

8月3日,“人工智能发展与侵权法国际论坛”在穗举办。广州互联网法院作为司法实务代表应邀参加会议,并围绕“人工智能技术发展的司法挑战与应对”等主题发言。宋伟莉院长首先分析了人工智能技术发展对侵权纠纷认定标准带来的难题,包括知识产权归属、侵权责任分配及证据收集认定3方面。她认为,法律发展往往滞后于技术发展,由于...

“AI换脸”引发纠纷 软件运营方被判侵权 法官:使用人工智能技术应...

随着人工智能深度合成技术的快速发展，“AI换脸”等应用软件广泛兴起，受到不少年轻人的追捧，同时对自然人肖像权的侵害风险也日渐凸显。法官提醒，互联网不是法外之地，互联网平台需依法合规使用人工智能技术，主动履行法律义务、承担法律责任，确保不侵害其他权利主体合法权益，推动AI技术健康合规发展。