喜宴回家途中发生交通事故,主家及同席人员是否需承担责任?
平桂区法院经审理后认为,根据本案查明事实,不能认定陈某、邓某、何某、蒋某等四人对徐某的死亡结果存在过错,不应承担赔偿责任。第一,从本案查明的事实,徐某系因驾驶摩托车回家途中,未与前车保持安全车距,与前方同向行驶的机动车发生追尾碰撞,造成特重型颅脑损伤死亡。现有证据不能证明徐某在发生该起交通事故时...
醉驾车祸造成人员伤亡怎么处理
此外,肇事者还需要承担民事赔偿责任,赔偿受害者及其家属的经济损失,包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等必要的治疗和康复费用,以及因事故造成的误工收入损失。具体来说,第一百三十三条之一列举了更明确的处罚措施,如醉酒驾驶机动车的行为,可能导致拘役并处罚金。如果醉驾行为与校车业务或旅客运输相关...
太惨了!车祸中被带走的生命,是酒驾还是醉驾,这得判多少年?
从这起事故来看,骑车者并没有违反交通规则。事故的发生是由于车辆突然变道且未减速,结果导致骑车者被撞击,最终二人均遇难。事故发生后,交警对肇事司机进行了酒精测试,结果显示该司机没有酒后驾驶。目前具体的责任认定尚未对外公布。根据交通法规,车辆在变更车道时应提前开启转向灯,确保后方车辆能够有足够的时间和空...
醉酒车主执意自驾出车祸死亡,因代驾提前终止服务公司被判赔偿
法官认为,依照民法典第1192条规定,提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。出于对提供劳务者弱势地位及个人权益的保护,法律规定,提供劳务一方因劳务受到损害的,接受劳务的一方应当承担相应的责任,对于“因劳务受到损害”的认定,可以以客观上是否具有执行劳务之外观予以认定。本案中,小山与...
明知驾驶员“酒驾”仍乘坐,事故后乘车者被判承担部分责任
综上,密云法院根据过错程度和损害后果之间的因果关系确定由赵某承担60%的赔偿责任。最终法院判决赵某赔偿原告各项损失共计十五万余元。法官解析,本案中李某明知驾驶人饮酒驾车仍乘坐,最终发生重大交通事故。好意同乘时无偿搭乘人明知车辆使用人醉酒,仍然搭乘其驾驶的车辆,发生交通事故时,虽然机动车使用人可能存在重大...
酒驾的赔偿套餐——文昌龙楼法庭成功调解一起车祸事故
2022年2月18日,文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书,该书认定老王负主要责任,小李负次要责任,小黄、小林无责(www.e993.com)2024年10月20日。因事故发生时老王系酒后驾驶,其投保的保险公司以此为由拒绝承担理赔责任,双方经多次协商未果,小李、小黄均诉至法院维护其合法权益。两次“调解”,四方“满意”...
“智驾”当“代驾”?!醉酒后开启辅助驾驶,宁波1人获刑
经鉴定,孙某血液酒精含量达119mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。同时,因车祸事故较为严重,孙某股骨骨折、胫骨骨折,在医院治疗了相当长时间。这个案子最核心的问题,在于对事故责任的认定。承办检察官发现,目前市面上可以使用的辅助驾驶都是L2级别的。所有L2级别的辅助驾驶汽车,都要求驾驶员对车辆有控制权,不能完全脱离...
四川成都“6·11”较大道路交通事故调查报告公布 相关责任人和...
事故货车驾驶员马传文,经检验鉴定,体内未检验出乙醇等成分。公安交管部门认定此次事故为道路交通事故,余光全承担本次道路交通事故的全部责任,马传文、余某跃、杨某兴、余某才、田某杰不承担本次道路交通事故责任。调查报告称,该起事故直接原因系余光全醉酒后驾驶载物超过核定载质量的货车,道路行驶未确保安全。...
以案释法丨十七岁少年无证肇事,赔偿责任谁承担?
首先,本院依据公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》酌定“被告王某承担70%赔偿责任,被告张某某承担30%赔偿责任。”其次,因被告王某兄长王某某系车辆所有人,对被告王某驾驶车辆这一违法行为持纵容态度,对车辆的管理未尽到合理义务,对车祸事实应当预见且能够预见,因此,王某某在本起事故的发生中存在过错,应与王...
【普法强基】饮酒回家后又驾车外出发生交通事故,同饮者需担责吗?
交警作出的道路交通事故认定书载明:林某驾车过程中,实施了醉酒后驾驶机动车、驾车行驶未确保安全车速、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为是造成交通事故的全部原因。林某家属认为刘某、张某、钱某、孙某等共同饮酒人未尽到照顾、劝阻义务,放任林某驾车离开,应对林某的死亡结果承担赔偿责任,遂将六人诉至法院,...