国内AI 生成图片著作权侵权第一案一审宣判:涉案 AI 图被认定为作品

在我国著作权法中,认定图片等是否属于作品,需要考量的重要指标是判断其是具有独创性、是否属于智力成果等。法院认为,原告构思、调整到最终确定导出图片的过程,涵盖比如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相关的参数、选定哪个图片符合预期等环节,体现了原告的智力投入,可以被认定为智力成果。而针...

AI生成图片著作权首案引发广泛争议,独创性和著作权难认定

在裁决书中,北京互联网法院围绕“由AI生成的图片是否构成了作品”“原告使用AI生成图片是否享有该图片的著作权”展开了调查与讨论,最终认定该案中的人工智能生成图片(AI绘画图片)具备“独创性”要素,而原告在生成图片的过程中也进行了独创性的智力投入,因此该图片被认定为作品、受著作权法保护,原告也享有著作权。多...

全国首例AI生成图片著作权案入选北京高院工作报告

北京互联网法院认定，李某在涉案图片生成过程中，通过设计提示词、设置参数的方式对生成图片的画面元素和画面布局进行具有个性化的选择和安排，能够体现出原告的独创性智力投入，享有涉案图片的著作权。刘某的行为侵害了署名权和信息网络传播权，判决其赔礼道歉并赔偿原告经济损失500元。一审宣判后，双方均未上诉。本案为...

对话国内AI生成图片著作权第一案原告:从此AI生成物都有著作权了吗?

而在著作权方面的认定是,作为原告的我是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置,并最终选定涉案图片的人,涉案图片是基于原告的智力投入直接产生,且体现出了原告的个性化表达,故原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。判决书还表示,利用AI生成图片,是否体现作者个性化表达,需要个案判断,不能一概而论。确实...

北京互联网法院:AI生成图片受著作权法保护

随后,李先生将刘女士告上法庭,认为刘女士严重侵犯了其享有的署名权和信息网络传播权,要求其赔偿经济损失5000元,并赔礼道歉。法院指出,原告进行了一定的智力投入,比如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相关的参数等。所以,一审法院据此认定该涉案图片具备智力成果,受到著作权法保护。

用AI生成的图片有著作权吗?

法院裁定,原告是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置,并最终选定涉案图片的人,涉案图片是基于原告的智力投入直接产生,且体现出了原告的个性化表达,故原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权(www.e993.com)2024年11月20日。同时,法院强调,虽然本案认定原告作为作者享有著作权,但根据诚实信用原则与保护公众知情权的需要,原告应该显著标注其使...

AI图片著作权案被判版权有效!律师:使用类似参数生成产品也可能侵权

北京互联网法院审理认为,涉案AI绘画图片具备“独创性”要件,体现了人的独创性和智力投入,应当被认定为作品,受到著作权法保护等。如何认定AI绘画图片的智力成果和“独创性”?赵占领向记者表示,从构思涉案图片到最终选定涉案图片,原告进行了一定的智力投入,比如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相...

AI图片有著作权吗?法院判了

1.涉案图片具备了“智力成果”要件。2.涉案图片具备“独创性”要件。3.涉案图片应当被认定为作品,受到著作权法保护。4.涉案图片属于美术作品。5.原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。法院作出如下判决:被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权,应当承担赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。

“我的画被偷了?” AI生成图片著作权侵权第一案判决书出炉

如前所述,原告是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置,并最终选定涉案图片的人,涉案图片是基于原告的智力投入直接产生,且体现出了原告的个性化表达,故原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。同时法院强调称,虽然本案认定原告作为作者享有著作权,但根据诚实信用原则与保护公众知情权的需要,原告应该显著标注...

梦幻少女偶像图遭盗用,我国AI生成图片著作权侵权首案判了

近日,北京互联网法院针对人工智能生成图片(AI绘画图片)著作权侵权纠纷一案,作出一审判决。法院认定,被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权,应当在社交平台发布声明赔礼道歉,并赔偿原告经济损失500元。该案是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件。