还没重掌大权的特朗普,在台湾问题上的看法,对大陆统一十分有利

然而,关税政策是否有效,是个见仁见智的问题。毕竟,特朗普的政策在全球化高度发展的今天,更多地像是孤注一掷。不仅仅是经济政策,特朗普对台海议题的态度也不容忽视。曾经在节目中,他再次重申美国与大陆“不会因为台湾问题爆发冲突”的观点。但是话锋一转,他又提出一个新奇的想法:如果大陆对台采取行动,那么他会对华...

特朗普对台湾问题啥打算?

然后，我们还要联想到他对台湾的核心看法是，第一、台湾偷走了美国的芯片。第二、美国保护台湾，台湾要出保护费。他曾经说要让台湾把军费开支提高到gdp的10%。把这些逻辑串起来，就能明白特朗普是啥意思了。如果台湾向美国多交保护费，那他特朗普又跟中国关系又好，就能够让中国不武统台湾。但一定要注意到他这个逻辑...

毛泽东关于台湾问题贡献:排除外部障碍

针对美国等西方国家有意将台湾问题与两德、两越、两韩问题混淆,为其在国际上搞“两个中国”制造舆论的图谋,毛泽东明确指出,中国大陆与台湾的关系不同于两国、两朝和两越。台湾问题是中国内政。两德、两朝和两越是由国际协定规定分开的,台湾与中国大陆的分裂,并无任何国际协定规定。贡献五:排除解决台湾问题的外...

特朗普胜选后对华及台湾问题立场引发关注!

台湾问题是中美关系中的一个敏感点，也是中国的核心利益之一。如果美国挑战这一红线，中美关系难以好转。特朗普就职后在对华及涉台问题上的立场预示了他将对中国采取更加强硬的政策，无论是增税还是利用台湾问题，都预示着中美关系的未来充满挑战。实际上，对华强硬已成为美国两党的共识，无论谁成为总统都不会改变这一...

中方高层称愿与美做朋友,特朗普重申对华加税,并对台湾问题表态

事实上,特朗普确实看到美国金融霸权下,制造业外流的积弊。但他粗暴地想通过加征关税来实现制造业回流,显然并不现实,毕竟包括产供链、劳动力成本在内的客观问题,不会因其意志而转移。想要强行吸引制造业回流的结果,可能只是搬起石头砸自己的脚。除此之外,特朗普还在会上谈及台湾问题。他拒绝回应是否会出兵“援台”...

阎学通反驳米尔斯海默:台湾问题不是美国的核心利益,以色列恐怕才是

后续米尔斯海默回避了“台湾问题是不是美国核心利益”的提问,他认为一方面美国要阻止大陆的两栖作战,另一方面要阻止台湾宣布法理“台独”(www.e993.com)2024年11月27日。阎学通教授重申,台湾问题是中国的核心利益,不是美国的核心利益,而以色列可能是美国政界的核心利益。5.综合来看,米尔斯海默和阎学通的观点分别代表了美中战略界的底层逻辑,米尔斯...

当着中方高层的面,石破茂就台湾问题表态,没明说坚持一中原则

也就是说,石破茂在2024年搬出来一份50多年前的历史文件,来表达他对台湾问题的看法,而这份历史文件又有较为含糊之处,实际上就是其在台湾问题上心虚的表现,否则为何石破茂不能直截了当地强调自己支持“一个中国”原则、承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府?这摆明了是在当着中方的面绕弯子。所有与...

两岸局势缓和?美高层对台态度发生变化,台当局立即向大陆示好

台当局之所以频频挑衅大陆,就是因为他们认为美国会为自己“撑腰”。但美国真的会为台湾出头吗?最近美国两党候选人特朗普和哈里斯在这个问题上的表现显然给了台当局一记重锤。他们都表达了相同的看法,即美国在台湾问题上不会采取强硬的军事介入。哈里斯表示,美国会支持台湾发展“自卫能力”,但对于是否动用武力却打了马...

果然!美国大选快到最后关头,蓬佩奥突然冒出来对台湾问题表态!

小编看法蓬佩奥在大选关键时期对台湾问题表态,这是典型的政治操弄。从本质上看,美国选举政治是这种闹剧的根源。部分政客为了拉选票、迎合国内反华势力,不惜以损害中美关系和台海稳定为代价。他们利用台湾问题来转移国内矛盾焦点,制造外部敌人的假象,以达到巩固自身政治地位的目的。

美专家认为台湾问题拖延对中国有利 大陆不打算对台采取武力

在台湾问题上，美国的一位专家提出了不同的看法，认为拖延甚至可能对中国更有利。在台湾海峡局势日益紧张的情况下，关于中国大陆是否会采取军事行动的猜测一直没有停止。然而，哥伦比亚大学的黎安友教授在《外交事务》杂志上明确表示，中国并没有计划对台湾采取武力，而是希望通过持久的拖延策略来逐步解决问题。回顾台湾...