中美频繁互动背后:探寻美国政策的多面性与一致性
中方已多次明确阐述恢复中美关系的关键原则:坚决反对美国对华的经济、科技打压;强调国家安全不应被泛政治化;"小院高墙"不应演变为"大院铁幕"。美国长期视中国为霸权挑战者,试图捍卫其地位。对此,中方早有预见,并做好准备。近期,中国火箭军成功发射洲际导弹,既是国防实力的展示,也是对美国的警示。面对美国的科...
美国大选后的对华政策——《中美聚焦文摘》最新期解读
美国大选已经进入冲刺极端,哈里斯代替拜登成为民主党总统候选人后民调表现出色,使得此次总统选举出现了意想不到的转折。哈里斯和特朗普的对华政策差异也成为外界关注的焦点。我们的两位撰稿人沈大伟(DavidShambaugh)教授和克里斯托弗·麦克纳利(ChristopherA.McNally)教授分别提到此次大选对中美关系影响的“确定性”和“...
美高官进行了最新演讲,可能会给下任政府对华政策定调
在2021年特朗普离任时,我曾表达过一个看法:特朗普现象很快会演变为特朗普主义,成为一个有理论支撑的概念。现在看来,这一判断确实应验了,而“印太战略”就是这个概念的一部分,贸易政策亦是如此。陆克文这次向美国新一届政府提供了一个不太明智的建议,建议扩大“印太战略”的覆盖范围。然而,这一提议蕴含着更深...
大选前操弄"反华周",美国国会究竟想卖什么药?
因此,美国国会试图在中美关系处于一个非常关键的节点时,“定调”美国接下来数年对华政策总体方向——即迈向对抗冲突。斗争态势不会改变,唯有“三原则”确保行稳致远对于美国国会种种举动,李海东认为,这些法案指向“对抗”,显然背离了中美关系“你中有我,我中有你”的客观现实,也不合乎对于中美关系良性发展的普遍...
沙利文来华,美国态度空前强硬,两岸不统一的代价,越来越大
在沙利文的表述当中,他也提到了要对华展开一个合理的竞争关系,不愿将中美关系演变为冲突事件,我方对美国的回答也很简单易懂,我方强调了中国的领土主权以及一些国际交往的底线,如果美国肯遵守这些方面的话,中国肯定是非常乐意同美国展开公平的竞争的。美国的想法也很牵强,他认为挑衅中国的领土主权和制裁中国高新技术的...
【新刊速递】《外交政策分析》(FPA), Vol. 20, No. 3, July2024 |...
理解这种选择至关重要,因为(去)安全化过程可以指示可能的外交政策选择,从而影响冲突与合作的可能性(www.e993.com)2024年10月6日。为了解释领导人的选择,本文借鉴了政治心理学,并通过解释两位美国总统对朝鲜(去)安全化的偏好来证明该方法的实用性。利用领导特质和行为代码分析(operationalcodeanalysis),本文表明心理变量影响了克林顿和布什的偏好,...
37年前美国高官预测:中国反制美国绝不敢开战,只会用一种手段
事实上,美国在70年代末的外交政策,几乎由布热津斯基一手把控,他也因在1978年中美正式建交过程中发挥了重要影响,而在中国十分知名。布热津斯基认为,地缘政治是大国博弈的根基,因此,他对世界格局的演变非常关注。1994年,他还因为在国际问题当中的研究成果,获得了总统自由勋章。
刁大明:新的关系局面,企业家们该如何应对?| 吴晓波季度讲堂
另一方面,政治极化对美国对外承诺的能力构成严重拖累,持续降低着美国的国际地位与国际信誉。比如,在“驴象”两党政党轮替时,新上任的总统及其政府就可能推翻前任总统的对外政策,导致政策朝令夕改,只能有四年或八年的延续性。这种不确定性不但会让盟友对美国的承诺产生疑虑,而且会令国际社会对美国参与的国际合作的稳...
秩序重塑下的中美关系,如何影响每个企业家?
刁大明教授长期研究美国政治与外交、中美关系,对于当下的政治环境,他一针见血地指出:“政治极化对于外交政策及中国事务的影响非常值得关注。”在他看来,政治极化对美国的影响分为两方面:一方面,政治极化对美国外交能力构成严重挑战。美国的许多外交政策需国会批准,而两党间的严重极化导致许多政策、拨款或外交协定难以...
我们已然处于战略性战场:新西兰对华制衡战略 | 国政学人
新西兰对华制衡政策的演变(1945-2023年)(一)1945年后新西兰的外交政策:简短的背景介绍二战结束后,随着《澳新美安全条约》(ANZUS)的签订,美国代替英国为新西兰提供安全保障。新西兰于1956年加入五眼联盟更是强化了这一合作关系。20世纪80年代,由于新西兰政府的禁核立场影响到美国的战略利益,美新关系一度紧张,美国中止...