人民法院同案同判规范化,Alpha法律数据库为法律人提供技术支持
《工作规程》也要求公诉机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交入库案例作为控(诉)辩理由的,人民法院应当在裁判文书中予以回应。业内人士认为,参考案例的发布,以及最高法在会议上多次提到“要坚持同案同判统一法律适用”,反映出我国在司法工作上日益向判例法倾斜,即“同案同判”。可以预见的是,未来对同类案件...
女企业家被多人当街捅刀,一主犯被判两年半,受害人认为判太轻上诉
对此,华商报大风新闻记者从该案代理律师周兆成处了解到,张某琳因另一起案件被判刑,但在此案中未被立案。主犯王某时隔7年被判刑,受害人认为刑罚太轻赵丹说,2018年4月16日,闫某的发小王某被抓获归案,后取保候审期间逃匿被上网追逃,直到2022年6月2日才被抓获到案。2024年7月20日,法院一审认为王某为闫某所托...
榆林芹菜案 ,不应当在法外苛求所谓“过罚相当”
由于这种做法自身存在更多变动性,不仅所谓“小过重罚”问题难以解决,而且还容易引发更为严重的“同案不同罚”或者“同案不同判”,导致对平等原则的严重违反。唯有坚持平等原则,依法办理,才最符合法律精神,最可能实现立法目的。(三)依法行政——真正兼顾“力度”与“温度”笔者认为,尽管上述案例的行政处罚决定并无...
...主任解读最高法报告:努力追求“案结事了”,还要做到“同案同判”
如果裁判本身存在问题,上诉、申诉、上访、信访就不可避免,就会人为制造“诉源”。裁判要实质性化解纠纷,法院一定要以“如我在诉”的意识,努力追求“案结事了”,不能“结案了事”。还要做到同案同判。为此,最高法一直在采取措施,包括发布司法解释、政策文件、指导性案例、典型案例,近期还推出了人民法院案例库、法...
《数字法治》刊发上海法院文章|肖凯 及小同 牛元宏:从经验理性到...
“同案同判”意味着在司法裁判中需对法律要素相似的前后案件进行比对,“依法裁判”则是将抽象的法律规则涵摄于具体案件事实之上的演绎过程。根据传统法律方法论的逻辑,类比与涵摄属于泾渭分明、互不重叠的推理方法,但“同案同判”与“依法裁判”在司法裁判中却是缺一不可。尤其是在信息时代,“同案同判”更加契合...
同案不同判!江秋莲胜诉引关注,尚雯婕败诉引争议
法院在判决时考虑到公众人物的身份,更倾向于保护言论自由,以及对公众人物的更宽容度(www.e993.com)2024年10月19日。另一方面,江秋莲作为普通人,她的名誉权同样受到法律保护,但她并不承担公众人物所面临的社会舆论压力,因此,在类似案件中她可能更容易获得胜诉。值得注意的是,类似案件的判决不仅受到法律条文的影响,还受到法官的自由裁量权与个人观念...
纠正“一案两判”,是确保司法公正的必有之举
同案同判,是基本原则,也是司法伦理。为了确保同案同判,2020年,最高法曾发布《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》。此后,最高法又有《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》出炉,旨在更加统一法律适用,规范裁量权行使。国家司法层面对于同案同判的重视,十分提气。这应该成为司法实践中所秉持的原则。
...曾琳 | 《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》的理解与适用
其中,在道路上醉酒驾驶机动车是基本情节,行为人驾驶的动机和目的、醉酒程度、机动车类型、道路情况、行驶时间、速度、距离、后果以及认罪悔罪表现、主观恶性和人身危险性等其他情节,也应在出入罪和量刑时作不同程度考虑。对这些情节均应规定相对客观、便于操作的标准以供统一执行,实现“同案同判”。
“地铁被诬陷偷拍案”一审判 女孩不构成侵权
记者注意到,法院公布的判决结果最后写道:公共场所遇到冲突应保持谦抑的姿态和对权利的尊重,秉持冷静和理智,用礼貌平和的方式处理问题,理解和尊重他人的情绪和需求,以此实现人际氛围的提升,共同促进法治文明和社会进步。原标题:“地铁被诬陷偷拍案”一审判女孩不构成侵权原告当事人考虑继续上诉...
姐弟坠亡案死刑复核裁定书:最高法回应程序瑕疵、解释为何双主犯
对辩护律师的意见,最高法综合评判认为:律师提出本案杀人犯意系叶诚尘提起,张波起初反对后来消极配合,原判认定二人共同策划,张波积极创造条件,属事实认定错误;案发当日叶诚尘在与张波手机微信视频通话时,以割腕方式逼迫张波作案,原判未予认定,系事实不清。张波、叶诚尘对犯意提起一节相互推诿;手机微信聊天记录证实,二人多...