【公平竞争政策宣传周】普法小课堂——《中华人民共和国反垄断法》
经营者违反反垄断法规定,滥用市场支配地位的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。经营者违反反垄断法规定实施集中,且具有或者可能具有排除、限制竞争效果的,由国务院反垄断执法机构责令停止实施集中、限期处分股份或者资产、限期转让营业以及采取其他必要措...
被罚453万余元!数据滥用反垄断执法第一案处罚决定发布
当事人的拒绝交易行为,一方面阻碍数据要素自由流动,妨碍数据资源共享共用,更好释放价值红利;另一方面不当维持和巩固了自身在下游市场的垄断地位,使得其他金融信息服务商失去了进入相关市场,并通过技术与服务充分竞争,推动相关市场持续创新发展的可能。三是当事人的拒绝交易行为使得债券投资机构和投资者在购买具体券种...
机动车检测搞垄断?罚款合计超230万元!市场监管总局发布处罚决定书!
13家车检机构在湘西自治州机动车检验检测市场具有竞争关系,共同达成并实施垄断协议的行为,限制了湘西自治州机动车检验检测市场的公平竞争,使原本具有的市场竞争关系明显减弱甚至消除,干扰了公平公正的市场竞争环境,抬高了当地机动车检测服务价格,加重了群众经济负担,损害了市场公平竞争和消费者利益。综上,13家车...
反垄断法中不公平高价的违法性认定框架
一方面,我国反垄断民事诉讼案件总数并不庞大,另一方面,原告诉请认定被告实施了不公平高价的反垄断诉讼,法院审查后认定不公平高价的案例寥寥无几,大部分案件中法院以被告在相关市场不具备市场支配地位,或者以涨价具有合理理由,甚至以其初始价格为促销性价格,后续涨价是对促销价格向正常价格的调整等个性化理由驳回诉讼请求。
新华健康丨94元/克成本虚增至3.5万元/克 四家药企合谋垄断市场遭...
的严肃处理及时纠正了违法行为,药价降幅近90%。这维护了广大消费者利益和社会公共利益。”国务院反垄断委员会专家咨询组成员,中国法学会经济法学研究会副会长王先林接受采访时指出,本案当事人滥用市场支配地位以不公平高价销售药品,一方面扭曲了该种药品的市场价格形成机制,使其价格严重偏离正常水平,排除、限制了市场...
上药生化垄断案背后:真正操盘手是谁,如何撬动上亿垄断市场
没收违法所得逾10亿,竞争不足系行业垄断频发症结所在涉案四家企业滥用市场支配地位以不公平高价销售注射用硫酸多黏菌素B,扭曲了该种药品的市场价格形成机制,使其价格严重偏离正常水平,排除、限制市场竞争(www.e993.com)2024年10月17日。不仅如此,涉案垄断行为使得相关患者不得不支付更高的价格,增加了患者的用药成本,严重损害了广大患者利益。此外...
阿里为什么被罚款,到底垄断了什么
经过深入调查和大数据分析,国家市场监督管理总局认定阿里巴巴集团的上述行为构成滥用市场支配地位,违反了《反垄断法》的相关规定。因此,依据《反垄断法》第四十七条、第四十九条的规定,综合考虑阿里巴巴集团违法行为的性质、程度和持续时间等因素,对其处以2019年中国境内销售额4%的罚款,即182.28亿元。此次处罚不仅是...
法治总院|医药领域反垄断合规的探究
(一)某医药公司与武汉某医药公司达成并实施垄断协议、滥用市场支配地位案案例三:2023年5月21日,市场监管总局依法对某医药公司与武汉某医药公司达成并实施垄断协议、滥用市场支配地位案作出行政处罚决定,责令某医药公司和武汉某医药公司停止违法行为,对某医药公司没收违法所得1.49亿元,并处以其2019年度中国境内...
国家发改委:不得在项目建设、招标投标等方面设置不合理条件!
(四)影响企业生产经营。违法强制企业从事《中华人民共和国反垄断法》规定的垄断行为;违法披露或要求企业披露生产经营敏感信息,为其他经营者从事垄断行为提供便利条件;违法超越定价权限进行政府定价;违法干预实行市场调节价商品、服务的价格水平。(五)行政监管执法。违法对不同企业设置歧视性检查事项、检查频次;违法对不同...
市场监管总局新公布违法实施经营者集中案例
9月30日,市场监管总局对西安隆基氢能科技有限公司(以下简称隆基氢能)与深圳市禾望电气股份有限公司(以下简称禾望电气)设立合营企业未依法申报违法实施经营者集中案作出行政处罚决定。10月14日,市场监管总局对外公布此案。这是新修订的《中华人民共和国反垄断法》施行后,市场监管总局公布的第三例违法实施经营者集中案件...