不容错过!想要给车身变更颜色的看过来!
不能喷涂的颜色:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条规定:警车、消防车、救护车、工程救险车应当按照规定喷涂标志图案,安装警报器、标志灯具。其他机动车不得喷涂、安装、使用上述车辆专用的或者与其相类似的标志图案、警报器或者标志灯具。02先改颜色后备案:根据机动车登记规定(公安部令第164号)第十六条...
江苏昆山:严查颜色组合商标侵权违法行为
本案当事人销售的导轨滑块上颜色排列组合与上银科技的注册商标一致,极易对消费者产生误导,且涉案产品经商标权利人上银科技股份有限公司代理人鉴定为假冒产品。当事人的行为损害了上银科技的合法权益,无疑是一种侵犯注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定,分局对当事人作出没收...
“乐拼”侵权“乐高”,案值超3亿,主犯获刑9年,上海评出十大版权...
第21个世界知识产权日将至,作为上海版权宣传周主要内容之一,上海市版权局今天(22日)对外发布2020年度上海十大版权典型案件,李某某等人侵犯“乐高”玩具著作权案等10个典型案件入选。按案件类型划分,十大典型案件包括刑事案件4件、行政处罚案件3件、民事案件3件;按作品类别划分:文字作品侵权5件、视听作品侵权2件、软件...
案说版权法 | “恶搞”动漫作品是否构成著作权侵权
未经著作权人的许可,非基于介绍、评论某一作品或者说明某一问题的目的,对他人作品以幽默、搞笑的方式进行解构而创作的作品,若新作品中使用了他人作品中具有独创性的内容,可认定为构成著作权侵权。法律关系图关联法条《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第七条、...
美术作品著作权侵权的认定
二、“接触+实质相似-抗辩”侵权认定规则的具体分析本案被告是否侵犯了原告的“哈哈大眼睛”作品的著作权,则需要通过著作权侵权认定的“接触+实质相似-抗辩”规则进行检析。1。“接触”要件的分析一般而言,“接触”要求原告证明被告在创作之前接触过原告的作品,这需要审查两个事实:(1)两个图案创作时间的先后;...
如实曝光违法违规不构成侵权
经审理,法院认定媒体如实曝光食品卫生问题不属于侵权行为,对于某卤菜厂无理的索赔请求不予支持,并结合社会主义核心价值观对该案件进行释法说理,倡导食品从业者诚实守信、合法经营,做良心企业,担社会之责(www.e993.com)2024年7月29日。“黑作坊”易地重开2020年4月29日,江苏省广播电视总台的记者周某接到群众举报,称某卤菜厂藏身拆迁房内违规...
专利商标存在多类型侵权 温州发布知识产权十大案例
案例五:“上银科技股份有限公司”颜色商标侵权系列案“亮剑2020”保护知识产权综合执法“铁拳”行动期间,上银科技股份有限公司持有的颜色组合商标专用权被侵犯,乐清局根据商标权利人举报,依法对乐清市某机械有限公司等6个被举报人生产经常场所进行检查,对其涉嫌违法行为立案查处。
商标侵权判断新标准—简评国家知识产权局《商标侵权判断标准》
(2)立体商标中的显著三维标志和显著平面要素相同或者基本无差别的,视为相同商标。笔者认为,此处的三维标志的显著部分可以参照外观设计六面图的识别方式,以最能显示商标显著性的主视图或立体图为显著部分,并将之与涉嫌侵权商标进行比对。(3)颜色组合商标中组合的颜色和排列的方式相同或者基本无差别的,视为相同商标。
案说版权法 | 委托设计作品侵害他人著作权的责任承担
一审法院认为,本案争议焦点为:一、高某对涉案权利作品是否享有著作权;二、被控侵权作品是否侵害了高某对涉案权利作品享有的署名权、复制权、展览权及保护作品完整权;三、如构成侵权,A公司、A公司第一分店应承担的民事责任。一、高某对涉案权利作品依法享有著作权...
评案说法 | 商品包装物立体商标侵权的司法判定——以洋河酒厂立体...
司法实务对立体商标本身附着的颜色在侵权比对中的影响有以下观点:一种认为,商标保护范围应仅界定为商标证上的图片颜色,与之不符则不落入保护范围;另一种认为立体商标申请时通常用已生产的商品包装去申请,如申请时未明确表示“指定颜色”,则侵权诉讼中不应将商标权保护范围仅仅限定为图片颜色,相反则以指定方式获取注册...