仅退款,多少金额会触法?

若消费者恶意退款不足三千元,也构成一般违法行为;三千元以上达到数额较大,涉嫌诈骗罪。二、案例分析1.李某“仅退款”案李某网购滑雪服后利用平台规则申请“仅退款”且拒绝归还货款,后经法官释法说理退还货款。李某的行为体现了恶意“仅退款”可能涉嫌违法,数额巨大可能构成犯罪。在网络购物中,消费者...

揭秘:仅退款金额过多时可能遭遇的麻烦!

在江西赣州的恶意“仅退款”案例中,小五以“少发、食用后身体不适”为由申请“已发货仅退款”,法院最终判决小五应当退还商家货款897元。对于刷单恶意退款这一行为,其性质已被定性为欺诈,若情节较为严重者,则可能构成诈骗罪。这种犯罪行为指的是那些以非法所有为目标,通过虚假陈述或隐瞒实情等手段,骗取...

仅退款是诈骗吗?会违法吗?

一般来说,恶意退款到达三千元即可立案。根据法律规定,诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。若恶意退款金额到达三千元,当事人可以向公安机关报案,由公安机关立案侦查。如果恶意退款没有到达刑事立案标准,可以进行民事...

案说3??15丨网购后恶意“仅退款”,“薅羊毛”行为是否涉嫌违法?

法官说法随着信息网络技术的发展,“仅退款”让消费者在售后服务环节更有安全感,有力维护了消费者合法权益,但同时也存在一定风险,个别消费者利用规则漏洞恶意申请“仅退款”,出现“薅羊毛”现象,对商家合法权益造成一定损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务...

网购时恶意选择“仅退款”,可能需承担高额赔偿金!

但未与商家协商,恶意选择“仅退款”来薅羊毛并不可行,还可能需要承担法律责任。一、案例概述广西某县法院公安人民法庭快速调解了一起因买家网购后“仅退款不退货”引发的纠纷。今年4月27日,伍某在某购物平台上的某店铺购买了价值11.96元的衣物。收到货物后,因对货物不满意,伍某便在平台上提出了“仅退款”的...

恶意“钻空子”,需多方协同制约 提醒:“薅羊毛”数额较大涉嫌违法

恶意“钻空子”，需多方协同制约提醒：“薅羊毛”数额较大涉嫌违法声音：平台应优化运营管理新华社图不管是将商品使用后退货，还是通过运费险赚差价，或退款不退货，这种通过平台机制来“薅羊毛”的行为损害的不仅仅是平台或商家的利益，多位律师、专家认为，最终还是全体消费者甚至整个消费市场来买单(www.e993.com)2024年12月18日。今年7月1...

卷款跑路 恶意逃避退款等拟认定欺诈 最高法:这几种预付式消费的...

朱长江律师:征求意见稿规定了非因消费者原因退款时已消费价款的计算标准、因消费者原因退款时已消费价款的计算标准,同时也明确规定消费者支付价款责任以预付款为限,以及剩余赠送消费金额等的处理与已经赠送商品或者服务的处理既保护了经营者不受恶意退款,也保障了消费者权利,公平合理。关于偿还消费借款一节,扩大了贷款人...

律师说|网购“仅退款不退货”违法吗?

如果是消费者恶意选择仅退款,根据《民法典》的规定,买家在申请退款后不退货的行为属于违约行为,违反了公平原则。如果买家仅要求退款而不退货,数额较小的行为属于民事纠纷,买家在请求返还无果后可以提起民事诉讼,要求返还原物或赔偿损失。若数额较大,可能构成诈骗罪,依法应承担相应的法律责任。

恶意“仅退款”?羊毛不能这么薅!

近日,电商商家关先生发视频称,湖北武汉一女子通过淘宝平台购买其店内的4个产品,拍一个链接并要求分开发4个快递,但送达后,该女子拒收了一件,取走了另外三件,却成功申请了全额“仅退款”,总金额为1800余元。女子多次操作“仅退款”头部电商平台推出

法律科普 | 从“仅退款”到教人“白嫖”,电商商家被坑惨了!

如果恶意仅退款行为涉及金额较大,且行为人具有非法占有的目的,可能构成诈骗罪。因此,在处理此类恶意仅退款案件时,如果证据确凿,能够证明行为人具有非法占有的目的并实施了欺骗行为,那么行为人就需要承担相应的刑事责任。同时,这也提醒了广大商家和消费者,在进行交易时要诚实守信,遵守法律法规,共同维护健康、有序的市...