2024年秋江苏开放大学著作权法第一次作业参考试题与答案

B、不享有著作权,因为绘画是一种合法行为,要求作者具有民事权利能力C、不享有著作权,因为绘画是一种民事法律行为,要求作者具有相应的民事行为能力D、享有著作权,因为绘画是一种合法行为,不论作者是否具有民事权利能力正确答案:5、作为著作权客体的作品必须具备:()A、新颖性B、知识性C、独创性D、可识别...

知识产权宣传周丨演绎作品著作权归属之争?

演绎作品我国《著作权法》规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,属于演绎作品。演绎作品是在已有作品的基础上经过创造性劳动而派生出来的作品,虽然是在原作品基础上派生的,但并不是简单的复制原作品,而是需要演绎者在正确理解原作品的基础上,通过创造性劳动产生新作品。演绎作品的著作权由演绎作品的作者...

著作权“限制”词义考——概念流变及现实意义

[4]翻译、改编等演绎性质类作品的权利归属、[5]著作权对象的范围、[6]著作权的确权与权利消灭条件、[7]著作权财产权与人身权的保护、[8]著作权的明定例外、[9]侵犯著作权的法律责任[10]均纳入“权利限制”一章讨论。

以案说法--知识产权--人民网

对于翻唱他人歌曲并上传网络的行为,很多人认为,属于现行著作权法第二十二条规定的“合理使用”12种行为模式中的“免费表演”,即“免费表演已经发表的作品,该表演未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬”,因此可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。然而,如果认真分析,就不难发现,翻唱他人歌曲并上传网络的行为,并不...

...南山法院:利用公有领域资源二创后创作者享有该新作品著作权

承办法官表示,《清明上河图》创作于北宋年间,根据我国著作权法规定,著作权的保护期为作者终生及其死亡后五十年,显然《清明上河图》已经超过了保护期,进入了公有领域。一般而言,社会公众可以自由使用进入公有领域的作品。但是,在利用公有领域资源进行二次创作之后,若产生了具有独创性的新作品,创作者是享有该新作品的...

郑森|论AIGC生成歌曲的著作权法规制

AI翻唱歌曲在网络上产生重大影响,翻唱行为是否侵犯了原歌曲的著作权?人工智能模拟人的声音,使用他人的声音模型进行演唱表演,是否侵犯了声音模型者的表演者权?除此之外,还有认为滥用他人声音模型演绎音乐作品并不属于著作权法管辖范畴,而应当受民法人格权相关法律规制(www.e993.com)2024年11月22日。诸如此类问题引发大量争议。若要进一步开发AI歌曲的...

法院如何认定著作权法意义上的“复制行为”

根据我国著作权法的规定,著作权人对其作品享有的财产权利可以分为复制权、演绎权与传播权三大类。其中,复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将原作品制作一份或者多份的权利。复制品就是原作的再现,无论是不改变原作载体的复制,还是从无载体到有载体的复制,抑或是从平面到立体的...

歌曲“翻唱”的著作权法问题探析

歌曲“翻唱”是维持音乐作品多样性演绎、促进音乐作品传播的关键手段。对“翻唱”的艺术生产机理及概念内涵存在误读、配套法定许可制度设计存在缺陷、集中许可交易模式缺失是造成我国歌曲“翻唱”法律纠纷频发且难以有效解决的主要原因。著作权法视角下,看似简单的“翻唱”可能混杂多种法律行为,故仅凭录音制品法定许可条款并...

专访中国社会科学院知识产权中心主任管育鹰:解决AI著作权争议,可...

管育鹰：依据目前的著作权法，不属于法定的权利限制和侵权例外情形的，未经许可免费使用属于侵权。AI投喂和生成是两个环节，行为主体、涉及的法律关系可能不一致，是否侵权要根据个案事实依法判断。如果AI生成内容不作为市场化运营的版权作品进行牟利，而是用于自娱自乐或符合法律规定的侵权例外情形就不会涉及侵权。利用AI...

4·26特辑丨北京互联网法院演艺类涉网著作权纠纷典型案例

一、原告B是否享有涉案音乐作品的著作权根据著作权法的规定,音乐作品的作者包括词作者和曲作者。原告B在原告A人声的基础上进行了编曲创作并配乐,形成了涉案音乐作品。对于该作品而言,原告B的编曲内容具有独创性,是该作品不可或缺的组成部分,可以认定其为涉案音乐作品的创作者之一,可以与原告A作为权利人共同主张权利...