从五院垫底到400+上岸人大数字法
(六)知识产权法笔者推荐师弟师妹们选择知产作为自己的选考科目之一。因为这门课体系清晰,且内容较少。知识产权法的学习入门可以用法考课程,我听的是《钟秀勇讲知产》,但是会与人大老师观点有细微的差异,所以师弟师妹们在学习的过程中要注意以人大老师(也就是刘春田老师)的观点为准。平时我有关注一些公众号,也会...
法考机构“挖角”+宣传使用“学习包”会构成不正当竞争吗?
近日,北京知识产权法审结了一起涉及两家知名法考培训机构的不正当竞争案件,认定北京瑞达成泰教育科技有限公司(以下简称瑞达公司)使用课程名称、校区名称等行为,聘任原为北京厚大轩成教育科技股份公司(以下简称厚大公司)知名授课讲师并宣传的行为不构成不正当竞争行为,判决撤销一审判决,并改判驳回厚大公司的全部诉讼...
2019法考考情分析,600万人次围观瑞达法考名师团
法律职业道德,没有特别偏,法律史吐槽最多,今天法律史比昨天难很多。法制史考察3-4分。考点分散,考到六法全书的刑法,非常偏,但这不决定大局商经法:重者恒重,试题常规瑞达法考商经法独家讲师刘安琪分析,商经法两天考察的知识点重合度非常之高,延续了重者恒重的特点,没必要钻研偏题怪和难题。坚持到今天就...
以案释法 | 法考机构“挖角”+宣传使用“学习包”“考前聚焦2小时...
近日,北京知识产权法审结了一起涉及两家知名法考培训机构的不正当竞争案件,认定北京瑞达成泰教育科技有限公司(以下简称瑞达公司)使用课程名称、校区名称等行为,聘任原为北京厚大轩成教育科技股份公司(以下简称厚大公司)知名授课讲师并宣传的行为不构成不正当竞争行为,判决撤销一审判决,并改判驳回厚大公司的全部诉讼请求。
“挖角”行为性质的司法认定|竞业|法律|公司法|正当性|商业道德|...
后钟秀勇、刘凤科及徐金桂从厚大法考离开创办瑞达法考,并将蔡雅奇、刘安琪、舒扬挖角至瑞达法考。厚大法考认为瑞达的挖角行为及其他宣传行为涉嫌不正当竞争,因此提起本诉。针对厚大法考提出的“挖角”行为属于不正当竞争,二审法院认为“《反不正当竞争法》的立法目的在于惩戒经营者在生产经营活动中扰乱市场竞争秩序,损害...