罗斯福新政拯救了美国吗?谈谈逻辑与现实的分际
案件的大背景是美国大萧条时期,罗斯福在“新政”中推出了一个立法《全国工业复兴法》(NationalIndustrialRecoveryAct,简称NIRA),并且成立了联邦政府机构全国复兴管理局(NRA),目的是通过促进工业合作、减少竞争、管制工资和价格等手段来恢复经济和促进就业。而实际内容,却是一些事无巨细的管制条例。这些管制对企业的...
美国1930-1960:脱虚向实,走向复苏
产业政策上,新政推出的《工业复兴法》和《农业调整法》相继在1935-1936年被美国最高法院裁定违宪;《社会保障法》虽然早在1935年就经罗斯福签署生效,但第一笔社会保障金直到1940年才发放[5]。财政政策上,三十年代时,凯恩斯的财政赤字刺激有效需求论尚未流行[6],罗斯福政府对于扩大赤字的态度也不坚决,同时国会中不乏...
罗斯福新政——罗斯福就任总统施行的一系列经济政策
由于最高法院保守派多数将主要的“新政”宣布违宪,罗斯福很担心最高法院会宣布全国劳工关系法和社会保障法为违宪,于是他在1937年2月5日向国会提出改组联邦最高法院计划即《司法改组法案》,并借联邦法院人手不够,法官年事过高,体力衰弱,不堪胜任工作,要求授权总统让联邦法院的法官年逾70岁者退休,由总统另增派50名联...
穿越大萧条:凯恩斯主义与罗斯福主义
威廉·曼彻斯特在《光荣与梦想》中写到:“在第一个‘百日新政’期间,国会心甘情愿地为罗斯福服务,授予总统权力之巨大前所未有,另加一切!德国国会给予希特勒的权力,也仅止于此。”这导致美国最高法院中途站出来宣布《国家工业复兴法》违宪。依靠强大的个人魅力和庞大的政府支出,罗斯福重建了人们对于政府的信心,并...
左派眼中的救世主,右派眼中的罪人:罗斯福新政是否败坏了美国的立...
美国体制的传统是不会轻易退让的,即便有了大萧条,最高法院尚且要宣判全国复兴法等新政立法违宪,没有大萧条的话,罗斯福怎么可能大刀阔斧地推行新政?守旧派从一开始就指责他搞独裁,颠覆美国体制,控制国会,操纵最高法院。若不是有民众支持,新政实在难以为继。但民众又为何要支持新政呢?还不是因为大萧条的逼迫?新政在...
美国大萧条与罗斯福新政——争议与启示
罗斯福总统执行了更强烈的国家干预措施,典型举措有设立农业调整管理局,降低农业产能;通过《全国工业复兴法》、蓝鹰运动,为各企业明文规定生产规模、价格和销售范围,调整最低工资和最高工时;成立联邦储蓄保险公司,恢复银行信用;脱离金本位,促使美元贬值;通过了《社会保险法案》、《全国劳工关系法案》、《公用事业法案》...
罗斯福新政:工业复兴与保护劳工权益
在《全国工业复兴法》被判违宪之后,保护劳工权益的立法并没有停滞下来,在随后的几年中,一些操作性更强的劳工权益保护法律被相继制定出来。其实,罗斯福和后来大多数学者都看清了一个事实:美国经济危机的真正根源既不是股票市场的崩盘也不是市场投资不足,而是由于巨大的贫富差距导致的生产能力过剩和消费不足。进行大规...
罗斯福新政是如何解决经济大萧条的?
禁止黄金对外出口,放弃“金本位”制度,黄金与美元脱钩;增发货币导致美元贬值,刺激企业对外出口。针对货币饥荒问题,成立了联邦储备银行,使美国民众重新建立了对银行的信心,这也为之后,恢复工业生产提供了一定的保障。在工业方面:加强了政府对于资本主义市场生产的控制与调节,缓和了阶级矛盾;通过了《全国工业复兴...
深度观察:对罗斯福新政的反思
在1933年6月通过的《国家工业复兴法》是第一任罗斯福政府新政策的核心。这部法律包括了三方面内容:一是在各行各业中制定“公平竞争守则”,对产量、价格、工资、工时进行约束。违反守则者,轻则罚款,重则入狱。二是允许甚至鼓励劳工组织工会与雇主谈判,以争取更高的工资和福利。三是大规模修建公共工程,由国家而不是...
朱嘉明:历史不会‘熔断’——大萧条与罗斯福新政90年后的启示
其中,罗斯福的作用是至关紧要的,其“新政”的成功之处是避免了因为大萧条导致的阶级对立演变为社会动乱,以致发生制度危机和政权危机。罗斯福创造了不同社会力量“博弈”规则。例如,1933年的《银行法》,1933年的《全国工业复兴法》和《瓦格纳法案》,都属于所谓的“博弈”规则。最终,罗斯福实现了由政府、Corporation和工...