涉视觉中国纠纷摄影师收到死亡威胁!威胁者犯法吗?
刑事专家、首都师范大学法律系教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡接受中新社国是直通车采访时表示,刑法及我国其他现行法律规定,没有“恐吓罪”命名的条文。但有其他条款对恐吓行为的刑事处罚作了规定。肖怡说,刑法第二百九十三条寻衅滋事罪中,对“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的”,并且还要达到破坏...
诅咒不算是恐吓 台湾男子放鸡头、冥纸不被起诉
新北地检署侦结认为诅咒不算恐吓,且冥纸字迹不是洪男,将洪男不起诉处分,褚男不满声请再议。新北地检署续查认为,“刑法恐吓罪”必须要有直接、间接支配掌握“致生危害于安全”结果才算构成犯罪。但放鸡头、冥纸只能算是有关个人祸福吉凶的诅咒,未来能否在冥冥中产生影响,显非人力直接间接所能支配掌握。检方也查出...
交“网友”需谨慎!19岁女孩被逼“献身”,威胁恐吓罪判几年
威胁恐吓罪判几年?《刑法》第293条规定,有寻衅滋事行为的,破坏社会秩序的,处5年以下有期徒刑、拘役或者管制:寻衅滋事罪证据标准:寻衅滋事罪,是指在公共场所无事生非,肆意挑衅,起哄捣乱,破坏社会秩序的行为。犯罪主体为自然人,系年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。犯罪嫌疑人的供述和辩解。法智律师网...
交通事故因肇事司机不赔恐吓他们会造成恐吓罪吗
因为交通事故而受伤了,但是在受伤之后受害者并没有得到肇事司机的医药费等等赔偿,在多次催讨都没有结果后,受害者家属就会召集亲朋好友其恐吓肇事司机,希望能够让肇事司机拿钱出来赔偿。针对相关问题小编做了详细介绍。一、交通事故因肇事司机不赔恐吓他们会不会造成恐吓罪有可能。如果影响到人身安全的话属于违法行为,...
从典型案件的“同案异判”看过度维权与敲诈勒索罪
我国台湾地区1981年台上字第2823号判决:刑法上之恐吓取财罪,须有为自己或第三人之不法所有之意图,方能构成。上诉人既有窃取牛肉干一包之事实,被告纵要求交出10倍等值,称可免送办,索赔数额于民事上难谓相当,但主观上则难认有不法所有之意图,不能绳于该项罪责(恐吓罪)。[26]...
台湾一花店遭数十黑衣人砸店 疑同行相忌发生纠纷
中新网12月3日电据台湾《联合报》报道,台湾屏东万丹乡2日晚一间花店,遭数十名蒙面黑衣男,持棍棒砸店,画面被发上网立刻引发关注(www.e993.com)2024年10月17日。警方表示不排除是同行相忌发生纠纷,目前已锁定涉案车辆及人员,已将人带回,依“刑法”毁损、恐吓罪嫌主动侦办。屏东分局表示,有关万丹乡某花店滋事一案,由于发生当下未接获报案...
陈世峰不死 也许是法律正确的打开方式
12月20日下午,江歌案在日本东京宣判,陈世峰犯恐吓罪和故意杀人罪,一审被判处有期徒刑20年。这个结果与江歌妈妈的诉求有差距,与中国自古以来“杀人偿命”的朴素认知也有所不同,但是,它也许恰恰是法律正确的打开方式。先来看一组数据。日本人口1.2亿,1974-2013四十年间,合计判决死刑288人,平均每年不到8人。实际...
江歌案宣判:陈世峰被判20年|江歌案|刘鑫|陈世峰_新浪新闻
对于检方的指控,被告方及其律师仅承认犯有恐吓罪,但并不承认犯有故意杀人罪。陈世峰的律师指出,陈世峰当天去江歌家主要是为了沟通恋爱方面的问题,并不是为了去杀害江歌或刘鑫;陈世峰当天之所以携带换洗衣物并且多走了两站是因为他并没有通过智能手机找到自助投币洗衣机。
在日本,只杀一人难以判死刑,判20年已经算重
东京时间12月20日下午3点,备受关注的中国女留学生江歌被杀一案,在日本东京地方裁判所当庭宣判,法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。瞬间评论炸开了锅:●杀人偿命,才20年!●引渡回国,让我国公检机关再判!●刘鑫作为证人说谎,得判刑!
涉视觉中国版权纠纷摄影师收到死亡威胁,恐吓者犯法吗?
刑事专家、首都师范大学法律系教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡接受中新社国是直通车采访时表示,刑法及我国其他现行法律规定,没有“恐吓罪”命名的条文。但有其他条款对恐吓行为的刑事处罚作了规定。肖怡说,刑法第二百九十三条寻衅滋事罪中,对“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的”,并且还要达到破坏社会...