刑法注释:在理论与实践更深融贯中促进司法公正
我国刑法第264条对盗窃罪行为对象的用语是“公私财物”,虽然我国立法机关没有对“物”作出明确的定义,而只是在民法典第115条中列举了“物”的两种常见类型(即不动产和动产),但我国民法学者大多数认为广义上的“物”包括无体物,我国刑法学者也大多数赞同这种观点,因此,电属于我国刑法中的“物”,受刑法的保护。在编...
“花钱托关系”却没办成事拒不退款,是刑事报案还是法院起诉?
结合司法案例,由于行为本身的差异,行为性质认定上主要表现为两大类型:一是认定为民事纠纷;二是认定为刑事案件。民事纠纷对于一般的“请托办事财产返还纠纷”的法律关系,司法实践中将其视为平等主体之间发生的民事纠纷。不过,即使认定为民事纠纷,司法实践中的具体裁判规则也不完全一致,主要存在两种裁判思路:一是将其认...
张明楷:掩饰、隐瞒犯罪所得罪与相关犯罪的关系
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发〔2016〕32号)规定,“明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益,以下列方式之一予以转账、套现、取现的,依照刑法第三百一十二条第一款的规定,以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任……实施上述行为,...
案例研究 | 刘仁文、车浩、时延安、田宏杰等:利用银行系统漏洞...
前一个争议点对于理解犯罪嫌疑人行为的性质具有重要意义,这里对事实的理解实际上加入了从民法角度对行为性质的判断;后一个争议点则是通常所说“以刑制罪”的问题,即为实现较为可取的处理效果,在定罪时寻找“出罪”的理由,进言之,也就是基于政策的考虑在适用法律上寻求有利于行为人的结论。对本案的分析可以分四个...
虚拟币“刑法财物说”之辨析
根据已公开裁判文书的统计,大部分案件认定虚拟币不属于刑法上的财物,应当定性为数据,通过数据罪名或计算机罪名加以保护。少部分案件认为盗窃、抢劫、诈骗虚拟币类的犯罪,可按财产犯罪处断。其中有部分二审案件则推翻了一审认定的窃取虚拟币的盗窃犯罪定性,而改判为数据类犯罪。学术界对虚拟币的财物属性也存在明显分歧,...
向柯翰|窃取虚拟货币行为的刑法规制
一方面,有观点认为,我国刑法中财产犯罪的主要对象是“财物”,而将虚拟货币解释为盗窃行为中的“财物”则超出了“财物”的内涵界限,有违背罪刑法定原则的嫌疑(www.e993.com)2024年9月8日。关于这一问题,传统的三段论已经做出了正面回答,无论是站在司法实践还是社会生活的角度,“财物”的内涵早就已经超出有体物的范围,而集中于是否具备管理可能性...
周光权|??刑法谦抑性的实践展开
之所以不能将民法上、行政法上合法的行为,以及前置法所足以规制的行为在刑法上作为违法处理,主要是因为刑法是“保障法”,具有“第二次法”的性质。需要动用刑法定罪处刑的行为,一定是违反其他法律,且其他法律的处理难以和行为的危害性相当,难以达到预防效果的情形。对此,罗克辛教授明确指出,对于一个行为的合法性或者...
陈兴良:刑法教义学中的演绎推理 | 法制与社会发展202403
在这样的刑法典中,社会上存在的各种犯罪行为都可以被毫无遗漏地规定于其中。这是一种立法至上的法律理念。在这种情况下,司法者的职能只是通过演绎推理的方法将刑法典所规定的各种犯罪的构成要件适用于具体案件事实。因此,演绎推理的方法在法律推理中就占据了至高无上的地位。关于司法三段论的认知来源于近代西方启蒙思想...
范永虎 常亮伟|“跑分”期间截取自己卡内资金行为之刑法定性
如果一方面认为收款人对银行享有债权,另一方面却又否定收款人具有正当的取款权限,进而认定收款人的取款行为在刑事上构成诈骗罪或者盗窃罪,就会造成一种民法上合法、刑法上却又作为犯罪处理的不当局面。法秩序统一性原理的根本旨趣就在于,确保立法者赋予公民的权利能够得到自由行使,而不用担心受到相反评价,否则,公民的行动...
法工委刑法室副主任许永安:我国历次刑法修正案总述评
(二)《刑法修正案(十)》(三)《刑法修正案(十一)》(四)《刑法修正案(十二)》1979年刑法之后,我国刑法修改采用的是单行刑法加附属刑法的方式,到1995年,我国共制定了20多个决定和补充规定,即单行刑法。此外还有大量附属刑法规范,在107部民事、经济、行政法律中规定了“依照”“比照”刑法的有关规定追究刑事责...