为他人提供破解民用无人机禁飞限高服务,行为如何定性?

涉民用无人机类犯罪而言,行为人为民用无人机所有者提供解除民用无人机禁飞限高等限制的服务,此服务既可为有偿服务,也可为无偿服务,就对象上而言,属于向不特定的对象提供服务,通过线上销售的方式有偿为不特定的消费者提供破解服务。由此可知,行为人为非法牟利,有偿为民用无人机所有者提供解除民用无人机禁飞限高...

高新说法 | 全省首例!破解无人机系统禁飞限飞限高程序被判刑

无人机限高与设置禁止飞行区域是有其合理性的:无人机在高空飞行时,一方面可能会与其他飞行器相撞,造成严重事故;另一方面还可能会干扰城市无线电通信、雷达等设备的正常使用;此外,设置禁止飞行区域是为了保护公众隐私,防止搭载摄像头的无人机拍摄、监视他人隐私生活。因此,强行解除无人机限制程序将对个人隐私、公共安全...

王殷舟|刑事被害人精神损害赔偿:正当性证成与实现进路

由于精神损害赔偿制度之成文化确立距今也不过二十余年,在此之前,当事人与群众亦尚可理解恰当刑事判决具有纯粹精神抚疗之作用,刑事诉讼程序后被害人获悉罪犯获恰当程度之刑事惩戒,即构成精神抚慰,裁判者自然认为此时被害人无需再就其精神损害获相当之金钱给付。但在精神损害赔偿制度确立后,对于禁止被害人于附带民事诉讼后...

岑溪法院发布失信被执行人名单【24年第70期】

对列入民航售票系统的限乘失信被执行人,在购买航班机票时予以限制;机场管理机构获悉人民法院提供的失信被执行人乘坐航班信息后,将及时采取措施并对失信被执行人不予办理乘机手续。麻烦二:火车软卧无戏对失信被执行人购买列车软卧予以限制(2018年5月1日起,被人民法院按照有关规定依法采取限制消费措施,或依法纳入失信...

检法视点 | 喻海松:面对经济刑法的立法扩张,应强化司法限制,确保...

摘要:当前,经济刑法领域成为立法扩张的主要着力点,呈现出方式多样、防线前移、频度较强等诸多特征。经济刑法的立法扩张具有内在必然性,这就决定了在今后相当长时期内的主要态势仍然是扩张。然而,立法扩张与司法限制属于刑法功能的“一体两面”,不能因为立法的扩张态势就放弃司法的限制立场。就经济刑法领域而言,在立法不断...

《法学家》2024年第6期要目

股权回购关系乃法定债之关系,请求权不具有可让与性,债务人亦不得主张给付不能等抗辩事由,公司无过错但承担债务时负有说明义务(www.e993.com)2024年12月20日。在排除公司以其净资产为估价基准或公司为准合伙性质的情况下,股权回购价格须结合各要素确定折价基准。经由教义学层面的解释作业,可为股权回购请求权形成体系衔接的适用方案。

数字法治|杨楠:已公开个人信息刑法规制的分层建构

将“同意”分为“合意”和“同意”既不合理,也无必要。最后,根据证明规则,控方应对构成要件要素负举证责任,其证明标准相对较高。将被害人同意视为构成要件要素,显然更有利于保护被告人利益。因此,刑法教义学中的被害人同意是自我决定权的体现,它通过阻却构成要件该当性而排除不法。

致失信被执行人的一封信

二、限高失信、寸步难行当你被法院采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施后,不得乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组全部座位、其他动车组列车一等以上座位、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得住星级以上宾馆、旅游、度假;不得购买不动产或非经营必需车辆;子女不得就读高收费私立学校;金融系统征信受损,贷款也批不下来...

为亲友非法牟利行为的刑法规制与合规建议

1、刑事责任主体不限于公司工作人员,且不限于董监高根据修改后的《刑法》第一百六十六条规定,为亲友非法牟利罪的犯罪主体为“公司、企业的工作人员”。因此其所规范的行为主体远超《公司法》的限制,对公司董监高之外的一般工作人员,或者其他企业的工作人员,如果利用职务便利为亲友牟利,同样可能构成为亲友非法牟利罪。

恶犬伤人是否应纳入刑法?人大代表有话说

倘若发生大型犬、烈性犬伤人事件,如果涉嫌触犯刑法,公安机关应介入调查,追究饲养人、管理人刑事责任;如果是违反治安管理秩序的,应该及时依据治安管理处罚法等予以惩戒。何显兵:犬只伤人涉及司法裁判标准问题可据具体情况综合判定为犯罪行为何显兵自从去年“崇州狗咬女童”事件发生后,引发了全社会的关注。四川省人大...