李建伟商法
直播预告流浪动物致人损害的侵权责任&对赌协议下的股权回购请求权2024-09-14没有师父,青年律师如何成长?2024-09-13陈景善&李建伟|授权资本制:中国公司法的创新与展望2024-09-11直播预告李建伟教授九月公益直播2024-09-10伟荐|民商法论文选题推荐(第十一期)2024-09-09...
最高院观点:关于对赌协议规定的理解与适用
但是,到目前为止,人民法院裁判的“对赌”案件已经很多,民法学界和商法学界对此的研究也越来越深入,仲裁裁决几乎都认为“对赌协议”有效,在此情况下,我们认为在投资方与目标公司“对赌”协议的效力问题上,现在应该改变“海富公司案”的观点了,应该认定有效。“海富公司案”关于投资方与目标公司对赌协议无效的主要理由是...
《清华法学》2024年第5期要目
操作方法上,应遵从类推适用的基本检验步骤,以商法漏洞的存在、民法规则的可类推性和事实上的相似性为前提。商法漏洞类推适用民法规则填补需对民法规则的构成要件或法律效果进行调整,方能求得正义的结果。关键词:商法漏洞;民法规则;类推适用;参照适用9.利益衡量视角下对赌协议可履行性判断的规则设计作者:包康赟(清...
杨立新:网络店铺转让的权属及其变动规则 | 清华法学202405
严格地说,经营权不是典型的民法概念,侧重于商法,是经营者经营自己的业务,掌握对企业财产的占有、使用和依法处置权,拥有自己的财产,根据市场需要,适应市场变化,独立作出经营决策,自主开展经营活动的权利。经营传统实体店需要进行工商登记,取得营业执照,个体工商户也应当在市场监管部门登记。网络店铺作为经营实体,生成于店...
如何理解和运用商事审判思维 | 至正-法律研究
“商事”使之区别于民事、刑事等其他类别的审判思维,分析商事审判思维,则必然需要深究商事纠纷之于其他纠纷的特殊性、商法之于其他法律部门特别是民法的特殊性。“审判”使之区别于立法、执法、检察等其他法律运行环节的法律思维,更为关注法官在审判环节的思维模式。
赵旭东|第三种投资:对赌协议的立法回应与制度创新
其有效的理由是:对赌协议属于当事人自愿协商、意思表示真实一致的结果;对赌协议条款具有普遍需求,具有内在公平性和合理性;不违反法律、法规的效力性的强制性规定、不损害国家和社会公共利益(www.e993.com)2024年10月5日。相对而言,主张对赌协议有效的理由较为简单,即根据民事行为效力判断的法律要件,其既不属于无效合同,也不属于可撤销合同。
《九民会议纪要》的60个知识点(附《民法典》相关规定)
效力审查:主要依据《民法典》及《公司法》有关强制性规定审查对赌协议的效力。既要贯彻鼓励投资方对实体企业特别是科技创新企业投资的原则,又要贯彻资本维持原则和保护债权人合法权益原则。只要不违反国家法律法规强制性规定,一般认可对赌协议的效力,并支持实际履行。但是如果要求公司履行回购义务,目标公司必须满足减资的条...
案例| 未经审批的不会发生国有资产流失的国企间对赌协议,有效
综上,案涉《股权转让协议书》内容明确,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,当事人应受该协议书的约束。联大集团的主要上诉理由缺乏必要的事实和法律支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。
最高法发文:民刑交叉案件“先刑后民”还是“先民后刑”
人民法院在审理“对赌协议”纠纷案件时,不仅应当适用合同法的相关规定,还应当适用公司法的相关规定;既要坚持鼓励投资方对实体企业特别是科技创新企业投资原则,从而在一定程度上缓解企业融资难问题,又要贯彻资本维持原则和保护债权人合法权益原则,依法平衡投资方、公司债权人、公司之间的利益。对于投资方与目标公司的股东...
“明股实债”被叫停后的对赌风险防范
”最高人民法院在“海富投资案”中确定了关于认定对赌效力的原则:一是坚持促进交易、维护交易安全的理念审慎认定“对赌协议”的效力;二是强调公司资本维持原则,保护公司及债权人利益;三是在不违反法律强制性规定的前提下,尊重商法领域的契约自由原则(详见最高人民法院(2012)民提字第11号民事判决书)。梳理相关...