sci论文在审稿时的几种状态

如果你的文章有幸过了初审,那接下来就要面临审稿人的严苛考验了。这就像是古代过五关斩六将,每篇论文通常由2到3位审稿人“检阅”,有时甚至多达4位!不同的期刊各有各的“套路”,时间少则1-3个月,多则令人焦心。记住,催稿的时候千万别得罪主编,不然可能就GG了。到这个阶段,无非三种可能:大修、小修或被拒。

SCI期刊论文发表全攻略:多学米带你从入门到精通

在输入推荐审稿人时,有的杂志需要给出推荐该审稿人的具体“Reason”,写一个50-100字左右的理由,从该审稿人的研究领域、学术成就和权威性方面进行说明。一般情况下,论文投递成功后,稿件状态会显示“SubmittedtotheJournal”。(三)返修文章很少有一次性通过的。顺利的话,给小修意见,按照要求修改一些小的地方,...

审稿人视角下的SCI及核心期刊论文写作与发表

1.完整复述10个原理、10个应用并与现有文献作对比2.如何寻找一个逻辑组织以上复述3.分析既有工作:比较与分类,分级和分层;正反问题4.分析未来工作:延伸性工作,批判性工作;守正出奇(四)技术报告究竟是什么?1.为SCI论文做足准备:记录科研过程、分析科研结果、可复现2.技术报告的非八股性:自由度高、一专多...

首位AI科学家问世!已独立生成10篇学术论文,还顺手搞了AI审稿人

给定一个起始模板,AI首先“头脑风暴”一系列不同的新颖研究方向,并在SemanticScholar上搜索,验证这些想法是否有前人做过。实验迭代:对于第一部分提出的想法,“AI科学家”首先执行提议的实验,然后生成图表可视化结果。论文写作:用标准机器学习会议的风格编写了一份简洁且信息丰富的LaTeX文章,同样使用SemanticScholar...

ICLR被曝巨大黑幕,评审和作者竟私下勾结?49.9%论文疑有AI审稿

文章包括三部分,第一部分分析AI参与审稿的范围,第二、三部分研究AI辅助可能产生的影响对于每篇既有AI辅助评审意见又有人类评审意见的论文,作者收集了这些等级制评分的结果(包含5个等级:1分、3分、5分、6分、8分),并使用了比例赔率模型(proportionaloddsmodel)拟合估计AI辅助评审会打出更高分数的可能性。

Nature:你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的!

首先，他们将实验室提交的两份手稿的五份同行评审报告上传到一个在线抄袭检测工具(www.e993.com)2024年11月19日。这些报告与之前在线发布的内容有44-100%的相似性。研究人员进一步深入调查，他们将一份可疑的同行评审报告拆分成每段一到三句话的片段，并在谷歌上进行搜索。几秒钟内，搜索引擎返回了许多搜索结果：这些确切短语出现在2021-2023年发布...

如何应对SCI审稿人提出的各种难题

●重新分析实验结果,确保结果与讨论部分的一致性。●对于审稿人提出的疑问,给出更详细的解释和讨论,必要时补充额外的实验数据或统计分析。2.语言表达和格式问题●语法、拼写错误:●仔细校对论文,纠正所有语法、拼写和标点符号错误。●使用专业的校对工具或请英语母语者帮助审查论文。

CVPR 2024审稿结果出炉!总数近2万篇,网友吐槽审稿人又是本科生

CVPR2024审稿结果出来了。收到review的小伙伴们,可以正式开启rebuttal,提交截止日期到1月30日。许多网友看到自己的分数,无力挽回,直接转战顶会。「坏消息是CVPR审稿人打了低分,好消息是又向ICML提交了一篇论文」。CVPR、ICCV、ECCV被誉为计算机视觉和模式识别领域最顶级的学术会议。与另两个顶会不同,CVPR每...

实测近5000篇论文!3位中国博士生发现惊喜结果

他们进行的第一项大规模验证是：使用GPT-4对3096篇Nature期刊论文与1709篇ICLR机器学习会议论文进行“AI审稿”。这是一项“宏大”的工程，但操作的思路却很清晰：首先设计一个自动化的框架，将一篇篇论文的PDF版本输入其中，然后为GPT-4构建特定的提示，让它生成对每篇论文的反馈。“在对比GPT-4与人类给出的审稿...

国际机器学习大会 ICML 2024 放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

有网友分享经历,论文收到的评分为7/3/3/4,被拒稿了,他只认可其中一人的审稿意见,另外两个人的表现完全就像是「本科生」。他们给出的意见包括「不是预训练的神经网络,不能很好地泛化」、「只使用了小数据(论文明确说明用于小数据学习)」、「基于树的方法无法扩展」、「结果并不是所有使用的数据集上最好的...