专家解读中日就核污水排海达成共识:是起点而非问题解决的终点
中日关系近年来落入低谷,日本在去年单方面启动核污水排海,更使低谷中的两国关系蒙上一层阴影。姜跃春表示,中日关系涉及政治、安全、经济、人文交流等各方面因素,核污水排海问题也是影响两国关系十分重要的因素。如果排海问题能够在未来得到很好的解决和处理,将对两国关系产生积极影响。但目前来看,排海对人体和环...
日本让中国去福岛检测核污水!但没想到,市场被911家俄企抢光
首先,日本需要切实履行国际义务。简单地把核污水排到海里,这是中国绝对不答应的。那日本需要做到什么呢?那就是尽最大努力避免对环境和人体造成负面影响,这也是最基本的要求。而中方要参与到长期监测机制中。这可是个重大转变,以前日本老是推IAEA的报告当挡箭牌,根本不理中方的正当关切。现在日本妥协了,说明中国以...
福岛核污染水排海满一年 日本专家:应寻求妥善的解决方法
日本正式决定将福岛核废水排入大海,国际社会严重关切国际2021-4-13日方单方面标榜核污染水的“安全性”外交部:不足让国际社会信服时事2021-5-27日本核电站泄漏事件引发外界担忧外交部回应时事2021-7-15日本福岛核污水将排入太平洋?国际组织警告:或损害人类DNA国际2020-10-25...
详解核污水排放四点共识,为什么中日双方都能接受?
需要指出的是,共识只是解决问题的基础。在具体执行的时候,还有一系列问题要解决。所以,正如中国外交部发言人毛宁20日下午在例行记者会上表示:中日双方达成共识文件,并不意味着中方立即全面恢复日本水产品进口。中方将与日方开展技术磋商,在提出要求得到充分满足的前提下,逐步恢复符合规准的日本水产品进口。总体看来...
2011年,日本高官带头喝下福岛核废水,最后怎样了?
根据职责,处理福岛核电站事故后续善后与民众解释,自然成为了园田康博必须完成的政治任务。在这场严峻的政治斗争中,园田康博仅是一个卒子,他必须完成上级部署的任务,哪怕这场斗争不够公平,甚至需要牺牲自我。按理来说,核废水是否达到净化饮用的程度,应该由科研部门进行检测证明,而不应由一个政务官直接示范。
为什么日本核污水排放,现在没人关注了,都忘记了吗?原因很简单
当然,还需要世界各国共同携手,谴责的同时,在处理核污水技术上有所突破,共同寻求更完善的处理方式(www.e993.com)2024年10月25日。参考资料:光明网-2024年08月08日-《外交部:中方反对日本单方面向海洋排放核污染水的立场没有变化》新京报-2023年08月23日-《日本核污水排海,会对生态环境带来哪些恶劣影响?|新京报专栏》...
排放3万多吨核污水后,日本计划在4月启动新一轮排海
(日本向中国核电站泼脏水)这无疑是颠倒黑白。虽然核废水与核污水只差了一个字,但这两种东西有天壤之别。简单来说,前者是核电站正常运行所产生的,只要按照相关规定进行妥善处理、科学排放,就不会给环境造成太大影响。后者就不一样了,它是核事故处理后的产物,各类放射性元素含量明显超标,一旦排放到海里,就会带...
日本计划排放巨量核污染水,人类海洋该何去何从?
其次,强化国际合作,携手捍卫我们共有的地球家园至关重要。应积极推动国际社会设立更为严格且可执行的核污染水处理与排放标准,加强各国间在核安全与环保领域的信息互通、技术交流与合作,共同投资研发更先进的核污染水处理技术与方法,力求从根本上解决这一全球性难题。
日本这下后悔了!他们远远低估了,核污水处理带来的连锁反应!
事故发生之后,日本就成立了技术小组,探讨处理核污水的解决办法。核污水毕竟关系着全人类的生命健康安全,这次讨论必须考虑到方方面面,会议持续了将近两年时间。在技术部门的建议下,最后提出了四五种解决方案,包括注入地层、排入海洋、蒸汽排放、电解释放、固化填埋等等。这五种方案都会对环境产生一定影响,只不过影响程度...
八问核污水事件:日本开启潘多拉魔盒,海鲜还能吃吗?
自2013年以来,日本政府就污水处置方式,提出了五种方法,包括:对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋。之后,日本经济产业省组织的专家委员会于2020年2月提交报告书,认为“最实际的解决方法”,是将核污水稀释排放入海或蒸发排入大气。不过,正如经济产业省专家会议报告书所写:“排放入海所需耗时最短,花...