最高人民法院:关于司法鉴定的60个裁判观点

41、鉴定结论是民事诉讼证据之一,应严格依据民事诉讼法以及《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定,对鉴定结论进行审查。应严格执行《关于民事诉讼证据的若干规定》有关鉴定人应当出庭接受当事人质询的规定要求;鉴定人确因特殊原因无法出庭的,经人民法院准许,可以书面答复当事人的质询。42、当事人对人民法院委托的...

使用公开证据证明力的判断 ——第567474号无效宣告请求审查决定

无效宣告请求审查决定认为,在针对使用公开证据的证明力进行判断时,需要对证据的真实性、证据链的完整性、以及反向证据的影响等多重因素进行综合判断。首先,上述证据的取证过程由公证人员全程见证,整个取证过程的真实性能够得到保障。其次,车辆销售方为专业从事车辆经销、租赁的第三方企业,没有证据表明其与请求人存在利害关...

王怡之:忽视对“证据能力”的审查,只能得到“虚假印证”

笔者认为,对于单项证据“证明力”的判断除了要依靠“印证”的方法,还需要考虑以下因素:(1)证据规则;(2)逻辑法则;(3)经验法则。证据规则是法定的,是我们必须予以遵守的规则,自然理应成为判断证据的“证明力”的因素,这点毋庸置疑。逻辑法则和经验法则,则是防止,我们过于的强调“印证”而忽视了,一旦出现看似证据...

...转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与诠释学循环为方法

证据真实性标准解答的是“可作为认定案件事实根据的证据须达到何种可靠程度”的问题,相较其他证明标准,其置身于更微观的诠释学循环系统,指涉依托于印证和经验法则的证明力判断而非前置的证据能力判断。基于基础融贯论与诠释学循环方法、借助“纵横字谜”类比,证据真实性标准应为“优势盖然性”而非“高度盖然性”。这为...

【专题之一】樊崇义:以证据为中心的刑事指控体系的建构

(一)规范证据能力的证据规则一是相关性规则,即证据必须与待证事实有实质性关联,并且以一定的经验法则为基础,但并不强调其客观性。在英美证据法中,相关性规则被称为证据的“黄金规则”,要求控辩双方提出的证据必须具有关联性,法庭才允许进行调查,没有关联性的证据,法官有权决定不予调查。

证据种类法定主义的反思与重构

(一)证据种类法定主义是法定证据制度的逻辑起点神示证据制度在欧洲逐渐衰落后,欧洲大陆法系国家逐渐形成法定证据制度,包括法定的证据形式(种类)、法定的证明力规则和刑讯的应用(www.e993.com)2024年11月22日。法定的证据种类制度形成了证据种类法定主义,从而构成了整个法定证据制度的逻辑起点。

如何提升“高质效办好每一个案件”能力的几点思考

一、提升案件审查的能力。法律赋予检察机关重要的、基础性的职能,就是审查逮捕、审查起诉。人民检察院组织法规定人民检察院的职权时,强调“对刑事案件进行审查,批准或者决定是否逮捕犯罪嫌疑人”;“对刑事案件进行审查,决定是否提起公诉,对决定提起公诉的案件支持公诉”,特别突出“审查”二字。案件审查包括查阅卷宗、审核...

证明责任规则及其应用方法 | 至正-法律研究

唯一的例外是一人公司,根据公司法第六十三条,由被告公司承担证明责任,这也进一步从体系上印证了非一人公司人格否认的证明责任在于原告,也表明实体法对于证明责任分配的决定性作用。因此,如果原告证据不足,自然无法支持其关于否认被告公司人格的请求。不过,作为公司外部人员的债权人确实举证能力有限,此时是否应当缓解、如何...

言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路

在审理案件时,证据数量多寡并非定案的决定性因素,关键在于证据内容及其证明力大小,指控事实能否形成完整闭合的证据链条,这既是法定证明标准的具体化,也是具体认定犯罪事实的实操路径。此外,由于言词证据通常具有易变性和笔录的不完整性,本环节提出如下三点建议:...

庭审质证中,常见的20个质证理由及6点实务建议

质证的内容实际是质疑辩驳证据能力和证明力问题。对于不具备关联性或合法性的证据,应当通过质证排除其证据资格;对于具备关联性和合法性的证据,还应当从证据的真实性、证据与待证事实之间的实质关联两个方面,通过质证削弱、动摇其证明力。02常见的质证理由...