王迁:论舞蹈作品的范围 | 知识产权202410

原告认为杨某某运用“三道弯”造型设计创作并表演的巨大月亮背景下,用定点、剪影的方式表达的一系列极具独创性、表现力的优美的舞蹈动作、造型具有独创性,构成舞蹈作品。再审法院认为,从上述舞蹈作品定义中的“等”字出发,可以将舞蹈作品构成元素作适当扩展,对立法时尚未出现的舞蹈作品中新的构成元素具体内容或者形态进...

如何判断摄影作品的独创性?一文看明白

判断照片是否构成摄影作品,应当把握拍摄的照片是否与原始物体存在最低程度的创造性。如果照片仅仅是对物体形态客观简单再现,无法体现独特的智力选择和判断,亦未表达作者具有独创性的美学观点,此时拍摄的照片则不应被认定为创作。独创性不等于艺术性我国著作权法实施条例第四条规定,摄影作品,是指借助器械在感光材料或者...

AI写作具有独创性 但著作权还不掌握在它手中

目前独创性的标准还比较低,并不要求作品必须具备较高的文学、艺术或科学价值,而是要看是否是作者独立构思的产物。由此,基于著作权法中独创性的“低门槛”,作为智能写作助手的机器人Dreamwriter对金融或股票市场的信息数据加以整理,有可能会构成一个具有独创性的作品。法院审理认为,从涉案文章的外在表现形式与生成过程来...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

本文所称的判断表达独创性的选择概率标准是指:如果某一信息内容的产生概率可以定性地被认为是较低的,以至于实践中不容易出现偶然一致的情况,并且因果链上,该表达的产生是由非抄袭的、容易识别的人类选择所导致的,则如此产生的表达具有独创性,在满足其他作品要件要求的情况下,可以构成著作权法中的作品,且著作权属于作...

AI生成图与原画高度相似,是否属侵权?律师:独创性、是否商用等是...

AI作品是否构成侵权？该如何界定？7月1日，有律师向极目新闻记者分析，如果AI创作的作品在构图、内容、表达上与现有作品存在相似或近似，即有可能构成侵权。对于“侵权”的判断，则通常需考虑作品的独创性、实质性相似性以及接触可能性、是否商用等因素。手绘博主称遭“AI抄袭”（受访者供图）手绘博主称遭“AI抄袭...

对歌曲中的曲作出独创性贡献的编曲人属于音乐作品的作者

一、原告B是否享有涉案音乐作品的著作权根据著作权法的规定,音乐作品的作者包括词作者和曲作者(www.e993.com)2024年11月19日。原告B在原告A人声的基础上,进行了编曲创作并配乐,形成了涉案音乐作品。对于该作品而言,原告B的编曲内容具有独创性,是该作品不可或缺的组成部分,可以认定其为涉案音乐作品的创作者之一,可以与原告A作为权利人共同主张权利...

4·26特辑|网页设计被诉相似侵权?法院:非独创性美术作品,驳回!

本案切实遵循“是否具有独创性”“是否符合作品构成要件”的逻辑对案涉网页的性质作出判断,同时严格审查作者的授权意思表示,合理划定了著作权法的保护范围,为规范知识产权维权行为提供了有益司法样本。一网页若构成著作权法意义上的美术作品,应当满足最低限度的创造性要求...

方芷格|人工智能生成内容的独创性主观标准之建构——以“创作工具...

独创性是构成著作权法意义上作品的核心要件,人工智能生成内容独创性判定标准对于其可版权性具有决定性影响。独创性客观主义标准以结果为视角、以读者为中心,不当扩大了著作权保护范围且与独创性的规范性内涵不符,不应采纳;著作权法激励机制与著作权正当性源泉共同决定了独创性主观主义标准的必然性。在康德主体理论与马...

人工智能生成内容属性判断关键在于独创性

作品独创性的判断,应以针对表达本身的形式标准为基础,表达是独创性判断的事实基础。独创性判断的对象,只能是客观化的表达。□提示词和参数的使用,是大模型技术背景下人工智能内容生成中独创性的具体化操作行为。提示词和参数的使用,是人类意志因素的体现,也是人工智能生成内容受著作权法保护的正当性基础,更是“智力...

AI生成作品第一案落槌:体现独创性智力投入的AI作品受著作权法保护

在我国著作权法中,认定图片等是否属于作品,需要考量的重要指标是判断其是具有独创性、是否属于智力成果等。利用Stablediffusion这一应用作画,基本流程就是不断向应用提供不同的提示词,创作和调整构图。法院认为,原告构思、调整到最终确定导出图片的过程,涵盖比如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设...