只有间接证据,能否作为认定案件事实的依据?

法官说法我国法律规定,能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的根据。如果以间接证据达到证明案件事实的目的,应当注重收集的证据与案件事实存在内在联系,证据之间的逻辑关系相互印证,形成完整的证据链条,避免主观臆造或猜测。法条链接《最高人民法院关于适用<中华...

关键证据审查:识别,反驳,辩护

辩护律师审查证据是否合法有效,可以审查证据的取证程序是否合法。如果证据取证程序不合法,则直接要求该证据不得作为定案的依据即可。值得注意的是,在当前中国司法实践中,辩护律师对取证程序合法性提出充分的质证意见,往往很难得到相关证据被排除的效果,只能在部分案件中影响法院量刑的尺度。在部分案件中,法院往往会对取证...

规范行政执法案卷评查!省司法厅印发办法

(一)行政执法主体是否合法,行政执法人员是否具有执法资格;(二)认定事实是否清楚,证据是否确实、充分;(三)适用法律、法规、规章是否准确;(四)行政执法程序是否合法正当;(五)行政执法公示、执法全过程记录和重大执法决定法制审核制度是否执行到位;(六)行政裁量权行使是否规范、合理,办案与审核分离、罚缴分离是否...

从政府法律顾问角度谈行政处罚决定法制审核要点

另外,作为行政处罚依据的证据应系合法证据,下列证据材料不得作为行政执法决定的依据:(1)违反法定程序收集,可能严重影响执法公正的;(2)相关人员不予认可且没有其他证据印证的证据的复制件或者复制品;(3)无法辨认真伪的;(4)不能正确表达意思的证人提供的证言;(5)在中华人民共和国领域以外形成的未办理法定证明手续...

提醒:记住这几个技巧,录音才能作为合法证据

根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》:侵犯他人权益,或者违反法律禁止性规定取得的证据不得作为定案证据。但好在法律并不禁止在借贷的情况下偷偷录音。因为这样的录音不涉及其他人的隐私,也并不侵犯任何人的合法权益,所以是可以作为合法的定案依据的。

最高检发布案例,《情况说明》不能替代法定证据作为证据使用

广东省人民检察院收到广东省高级人民法院移送案卷后，经审查案件材料、听取上诉理由，发现一审案件存在以下问题，其中最重要的就是：证据形式不合法、不规范(www.e993.com)2024年11月14日。公安机关对作案工具去向、部分需要证人证言、被害人陈述证明的事实未以法定证据予以证明，而是简单以《情况说明》代替，不符合法定证据形式和取证要求。广东省人民...

辩方证据合法性存疑时,是否可以作为定案依据

相较而言,物证、书证这类客观证据,是否通过合法手段取得和证据本身是否真实的关联度较小。因违法取得物证、书证对他人权益造成侵害的可能性也较小。因此,司法解释要求对辩方提交的特定言辞证据的合法性进行审查,本质上还是因为就言辞证据而言,取证手段的非法性容易导致证据内容丧失真实性。因此,与其说这是对辩方证据...

...偷拍门”:靠“过系统”“筛通讯录”行话获取个人信息能合法?

问题二:“筛通讯录”“过系统”,靠“行话”获取客户个人信息是否合法?上述人保财险河北省分公司负责人介绍,姚先生是明白“过系统”的意思的。证据是,在上述视频中,工作人员明确提到过“筛通讯录”。澎湃新闻注意到,在视频进行到1小时08分时,工作人员翻着一些纸质资料,在讲完打印流水的问题时,小声嘟囔,“看看这...

王雨彬|监察法中适用证据困境及解决路径

若采用违法、不当方式取证,既严重侵害了公民的合法权益,又无法使证据与事实相符,在定案时,该证据则不会被采纳。二是取证主体要确保合法性,也就是取证必须具备法定主体的抽取与采集。证据是否合法是案件事实能否得到保障的根本所在,也是证据之魂所在,更是证据链上支链条必不可少的理由。